Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6888/2021 ~ М-6318/2021 от 17.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2021 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мастер Ком» к П.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил :

ООО «Мастер Ком» обратилось в суд с исковым заявлением к П.А. о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения по нежилому помещению площадью <данные изъяты>.м., расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; сумму неосновательного обогащения по нежилому помещению площадью 227,20 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.; сумму неосновательного обогащения по нежилому помещению площадью <данные изъяты> кв.м., расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>.; расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

По гражданскому делу назначались судебные заседания на 09.45 час. ДД.ММ.ГГГГ и на 12.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, ни в одно из которых представитель истца ООО «Мастер Ком» не явился, при этом своевременно и надлежащим образом извещен о их времени и месте, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик П.А., не явившись в судебное заседание, не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Мастер Ком» к П.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить истцу, что он вправе ставить перед судом вопрос об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.С. Меркулова