Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2020 ~ М-2941/2020 от 18.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Степыкиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице- Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Степыкиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Степыкиной Е.С. заключили кредитный договор № (присвоен №),в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк «Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательств, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика и необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Степыкина Е.С. заключили кредитный договор № (присвоен №)., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себе сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссией.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору

В соответствием с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Степыкиной Е.С. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика Степыкиной Е.С. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>

Взыскать с ответчика Степыкиной Е.С. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Степыкина Е.С. в суд не явилась, ее интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Корнеева Н.В., которая в судебном заседание иск не признала.

Выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Степыкиной Е.С. заключили кредитный договор № (присвоен №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1135000руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20,90 % годовых.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк «Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк «Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательств, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика и необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и Степыкина Е.С. заключили кредитный договор № (присвоен №)., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себе сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок ежемесячных аннуитетных платежей определена договором.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссией.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

В соответствием с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты>., сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности- <данные изъяты>., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- <данные изъяты>.

Истец вправе снизить сумму штрафных санкций, предусмотренных Договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций в соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, в связи с чем, сумма неустойки по договору № снижена до <данные изъяты>., по договору № снижена до <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчиком Степыкиной Е.С. в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие у нее задолженности по кредитному договору, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Банка ВТБ к Степыкиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать со Степыкиной Е. С. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности- <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>., задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу<данные изъяты>., сумма процентов по просроченной задолженности- <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты>.,, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: