Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-16542/2019 от 10.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа №05/дата от дата, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор беспроцентного займа №05/дата от дата По условиям п. 1.1. договора, истец перечисляет ответчику на расчетный счет, указанный в договоре беспроцентный заем в размере 14750000рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре беспроцентного займа. Согласно п. 1.2. договора истец принял на себя обязательства предоставить указанную в п.1.1. договора сумму займа не позднее дата Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, предоставив ответчику заем в размере сумма, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Обязательство по перечислению денежных средств было частично исполнено за истца третьим лицом наименование организации на основании письма Истца б/н от дата, что подтверждается платежными поручениями №027 от дата на сумму сумма, №044 от дата на сумму сумма, №883 от дата на сумму сумма, №3089 от дата на сумму сумма, письмами об уточнении назначения платежей по платежным поручениям №027 от дата, №044 от дата, №883 от дата, №3089 от дата, а также самим истцом, что подтверждается платежным поручением №49 от дата В соответствии с п. 2. 1. договора займа, ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в размере сумма в срок не позднее 4.04.2016г. Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 от дата к Договору беспроцентного займа №05/дата от дата, из п. 1 которого следует, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее - дата Ответчик обязательства по возврату долга исполнил частично. По состоянию на дата размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма. дата истец направил ответчику претензию б/н от дата с требованием погасить задолженность по договору беспроцентного займа в размере сумма, что подтверждается квитанцией об отправке. Указанную претензию ответчик оставил без ответа, задолженность не погасил.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен Договор беспроцентного займа №05/дата от дата (л.д.21-22)

По условиям п. 1.1. договора, истец перечисляет ответчику на расчетный счет, указанный в договоре беспроцентный заем в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и порядке, указанные в договоре беспроцентного займа.

Согласно п. 1.2. договора истец принял на себя обязательства предоставить указанную в п.1.1. договора сумму займа не позднее дата

Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, предоставив ответчику заем в размере сумма, путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Обязательство по перечислению денежных средств было частично исполнено за истца третьим лицом наименование организации на основании письма Истца б/н от дата, что подтверждается платежными поручениями №027 от дата на сумму сумма, №044 от дата на сумму сумма, №883 от дата на сумму сумма (л.д.31), №3089 от дата на сумму сумма, письмами об уточнении назначения платежей по платежным поручениям №027 от дата (л.д.32), №044 от дата (л.д.33), №883 от дата, №3089 от дата (л.д.34), а также самим истцом, что подтверждается платежным поручением №49 от дата (л.д.30)

В соответствии с п. 2. 1. договора займа, ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в размере сумма в срок не позднее дата

Между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №1 от дата к Договору беспроцентного займа №05/дата от дата, из п. 1 которого следует, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком не позднее - дата (л.д.23)

Ответчик обязательства по возврату долга исполнил частично.

По состоянию на дата размер задолженности ответчика перед истцом составляет сумма.

дата истец направил ответчику претензию б/н от дата с требованием погасить задолженность по договору беспроцентного займа в размере сумма, что подтверждается квитанцией об отправке. (л.д.24-29)

Указанную претензию ответчик оставил без ответа, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от 05.05.2015года.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований фио к наименование организации, с которого подлежит взысканию задолженность по договору в размере сумма.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио

3