Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-31/2014 от 15.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2014 года             г. Кировск

     Судья Кировского городского суда Мурманской области Чайка О.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Полякова Т.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» К.С.В. от ... по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

... в Кировский суд из Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» поступила жалоба Полякова Т.В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» К.С.В. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (п. 1);

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица (п. 3).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (ч. 2 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из содержания жалобы Полякова Т.В. и приложенных к ней документов не усматривается волеизъявление лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления от ... именно в суд. В то же время, ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в ч. 2 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено условие, при котором жалоба в обязательном порядке подлежит рассмотрению судом: в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила одновременно в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Учитывая, что обжалование постановления по делу об административном правонарушении является правом лица, привлеченного к административной ответственности, а Поляков Т.В. не выразил волеизъявления на рассмотрения жалобы судом, считаю, что жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в вышестоящий орган по отношению к ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», а именно: в УВД России по Мурманской области.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░.░.░. ░░ ... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.37 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░