Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2017 (1-275/2016;) от 26.12.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 февраля 2017 года

Енисейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурораПономарёвой А.А.,

подсудимого Коваленко В.А.,

защитника – адвоката Штангауэр Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коваленко Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, неженатого, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, состоящего в ЦЗН <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Лесосибирского городского суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161, ст.73 УК РФ, с учетом постановления Лесосибирского городского суда от 28.10.2013г. к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 года 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.161, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 04.05.2016г. Советским районным судом <адрес> в отношении Коваленко В.А. установлен административный надзор на срок 1год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко В.А. совершил в <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

При отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в отношении Коваленко В.А. установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 до 06.00 часов; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А. был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и, в соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>, был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. При этом, в соответствии со ст. 11 ч. 1 п.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № ФЗ, Коваленко В.А. был обязан в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться в орган внутренних дел для постановки на учет, о чем он был письменно предупрежден.

Зная о возложенных на него решением суда административных ограничениях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, Коваленко В.А. умышленно не прибыл до ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> течение трех рабочих дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в орган внутренних дел для постановки на учет не явился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коваленко В.А., осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, находя, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его преступные действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенныйадминистрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а поскольку наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе, характеризующие личность подсудимого сведения.

Судом установлено, что подсудимый преступление совершил при рецидиве, который суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Тем не менее, по месту жительства Коваленко характеризуется удовлетворительно, а его признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезной деятельностью (обучается на получение водительского удостоверения, состоит на учёте в центре занятости как ищущий работу), молодой возраст, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что воспитательно- профилактическое воздействие на подсудимого, а вместе с ним и достижение целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, по мнению суда, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, но условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые позволят контролировать его поведение.

Оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также применению ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, в связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

Применение ч.6 ст.15 УК РФ также суд находит невозможным, поскольку уголовным законом не предусмотрено понижение категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности подсудимого, в том числе, его состояние здоровья – психически и физически здоров, официально не трудоустроен, состоит на учете в ЦЗН, имеет постоянное место жительства.

Анализируя данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья (на учёте у нарколога и психиатра не состоит), его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости, способности нести ответственность за содеянное.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Штангауэр Н.И. в сумме № рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Коваленко Виталия Александровича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, обязав Коваленко В.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коваленко В.А. отменить.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Штагауэр Н.И. в ходе предварительного следствия в сумме № рублей - отнести на счет государства, без взыскания с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Штей