Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-153/2012 ~ М-8923/2011 от 17.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Шведовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-153/2012 по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания И Ай Ти», Залмановой ИО1, Коруц ИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Северная Казна» Открытое акционерное общество (далее по тексту – Банк «Северная Казна» ОАО) обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В соответствии с Кредитным договором <данные изъяты> (далее по тексту – Кредитный договор) Общество с ограниченной ответственностью «Компания И Ай Ти» (далее по тексту – Заемщик, ООО «Компания И Ай Ти») был предоставлен кредит в виде овердрафта путем оплаты расчетных документов Заемщика в размере 500 000 рублей, сроком возврата 06.08.2009 года.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Компания И Ай Ти» по Кредитному договору Банком «Северная Казна» ОАО были заключены с Залмановой О.Ф. договор поручительства <данные изъяты>, с Коруц И.Ю. договор поручительства <данные изъяты>

Ответчик ООО «Компания И Ай Ти» не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

В связи с эти истец просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания И Ай Ти», Залмановой ИО1, Коруц ИО2 в свою пользу: задолженность по кредитному договору в размере 449 187 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 691 рубль 87 копеек.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.07.2011 года была произведена замена истца Банк «Северная Казна» ОАО на ОАО «Альфа-Банк».

Представитель истца Засорина И.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дополнительно просила взыскать с ответчиков расходы истца по их извещению в размере 869 рублей 43 копейки.

Представитель ответчика Залмановой О.Ф., адвокат Баринова Е.А., назначенная судом в порядке статьей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеющая полномочий на признание иска, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика, ООО «Компания И Ай Ти», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Коруц И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

В соответствии с Кредитным договором <данные изъяты> ООО «Компания И Ай Ти» Банком «Северная Казна» ОАО был предоставлен кредит в виде овердрафта путем оплаты расчетных документов Заемщика сроком возврата 06.08.2009 года под 20,00% годовых. Лимит овердрафта составляет 500 000 рублей (л.д. 9-10).

Согласно Дополнительного соглашения к Кредитному договору от 27.11.2008 года, был установлен процент за пользование кредитом в размере 25,00 % годовых (л.д. 11).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

В обеспечение исполнения ООО «Компания И Ай Ти» обязательств по Кредитному договору Банком «Северная Казна» ОАО были заключены с Залмановой О.Ф. договор поручительства <данные изъяты>, с Коруц И.Ю. договор поручительства <данные изъяты> (л.д. 7, 12).

Ответчик ООО «Компания И Ай Ти» нарушил свои обязательства по Кредитному договору: не возвратил истцу кредит и не уплатил проценты, начисленные за пользование кредитом в срок, установленный графиком гашения.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчики не исполнили своих обязательств по договорам в нарушение требований статей 309, 310, 361, 819 ГК РФ.

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

При этом суд считает, что определенный Кредитным договором размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанных процентов (пени) и исходя из положений статей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму процентов (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в общем размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, подтверждающих полномочия Залмановой О.Ф. на заключение от имени Коруц И.Ю. договора поручительства <данные изъяты>

Таким образом, и дополнения к указанному договору являются недействительными, так как согласно пункту 4 указанных дополнений, они являются неотъемлемой частью договора поручительства.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска к Коруц И.Ю.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 307, 309, 310, 331, 361, 362, 363, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 94, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Открытому акционерному обществу «Альфа-банк» в удовлетворении иска к Коруц <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания И Ай Ти», Залмановой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Компания И Ай Ти», Залмановой ИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»: денежные средства в размере 449187 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7691 рубль 87 копеек, почтовые расходы в размере 582 рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2012 года с применением компьютера.