Определение по делу № 2-408/2017 ~ М-240/2017 от 09.02.2017

№ 2-408/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.

при секретаре Калининой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«27» марта 2017 года гражданское дело по иску Григоряна С.С. к Догадаеву А.С. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Григорян С.С., Саргсян Р.Р. обратились в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Догадаеву А.С. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу <адрес>, обязании освободить указанное нежилое помещение, предоставить истцам комплекты ключей замка от металлических дверей, установленных в указанном нежилом помещении.

Определением суда от 20 марта 2017 года производство по делу в части исковых требований, заявленных Саргсяном Р.Р., прекращено в связи с отказом истца Саргсяна Р.Р. от исковых требований к Догадаеву А.С.

В судебное заседание истец Григорян С.С., представитель истца Косцов Р.А., дважды не явились: 20 марта 2017 года к 15 часам 00 минутам и 27 марта 2017 года к 09 часам 40 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик Догадаев А.С., представитель ответчика Кайнов Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо Саргсян Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Григорян С.С., представитель истца Косцов Р.А. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Григоряна С.С. к Догадаеву А.С. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Григоряна С.С. к Догадаеву А.С. об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением оставить без рассмотрения.

Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Григоряну С.С. уплаченную им государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, выдать подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Председательствующий: Беликова Е. Л.