Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-774/2019 от 06.06.2019

№ 4а-774/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2019 года             г. Ростов-на-Дону

Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Горбанева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02.04.2019, решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбанева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02.04.2019 Горбанев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией изъятого оружия и патронов к нему.

Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.05.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Горбанев А.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что Горбанев А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, в связи с тем, что 05.02.2019 в 21 час 55 минут, находясь между жилым домом № 62 Б и ГК № 77 на ул. Народной в г. Новочеркасске Ростовской области, Горбанев А.В. произвел стрельбу из принадлежащего ему оружия ограниченного поражения «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Квалификация действий Горбанева А.В. является правильной.

Факт совершения Горбаневым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Горбаневым А.В.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.

Помимо указанного протокола факт совершения Горбаневым А.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе рапортами участкового УП и оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД Российской Федерации «Новочеркасское», протоколом осмотра помещений от 06.02.2019, разрешением на хранение и ношение оружия РОХа № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН протоколом изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 05.02.2019, объяснениями ФИО6., Горбанева А.В.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья правомерно признал Горбанева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья городского суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.

Доводы о необходимости произвести выстрелы из оружия в целях самообороны, в связи с опасением нападения со стороны неизвестного мужчины, приводились заявителем как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в жалобе на постановление мирового судьи. Указанные доводы были всесторонне исследованы мировым судьей и судьей районного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях Горбанева А.В состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Горбанева А.В., не имеется.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Горбаневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 02.04.2019, решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбанева А.В. оставить без изменения, жалобу Горбанева А.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Ростовского областного суда Проданов Г.А.