Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3194/2013 ~ М-3922/2013 от 12.11.2013

2-3194/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» декабря 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.

при секретаре Радченко Н.В.

с участием :

истца Юрченко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрченко В.С. к Кредитно –потребительскому кооперативу граждан «ВП» в лице директора Д. В.В. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко В.С. обратился в суд с иском к КПКГ «ВП» в лице директора Д. В.В. о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец Юрченко В.С. указал, что в соответствии с условиями договора УВ от августа года, заключенного между Юрченко В.С. и КПКГ «ВП», истцом под условные компенсационные выплаты из расчета годовых в кассу кооператива переданы личные сбережения в сумме 310000(триста десять тысяч) рублей на срок 12 месяцев с 11августа 2010 по 11 августа 2011года.

11.08.2011года когда наступил срок возврата суммы 310000рублей и начисленных на нее процентов в размере 102300 рублей директор КПКГ «ВП» Д. В.В. в выдаче денежных средств истцу отказала. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Сумма по договору и проценты составляют 310000+102300=412300рублей.

В соответствии с пунктом 2.6. договора за несвоевременный возврат ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. На дату подачи заявления просрочка возврата денежных средств 27месяцев или 810дней, в связи с чем сумма пени, которую ответчик обязан начислить составляет 329840руб. (810дн.*0,1%=80%; 412300*80%= 329840руб.). Всего истец просит взыскать с ответчика 742140рублей.

Кроме того истец в обоснование исковых требований о взыскании с ответчика морального вреда указывает, что в связи и в результате переживаний, связанных с не возвратом его денежных средств он заболел и болеет до настоящего времени. Считает, что потеря здоровья относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ. Считает, что ответчиком в результате не возврата денежных средств истцу причинен моральный вред, который последний оценивает в 300000рублей, который просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПКГ «ВП» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, письменных возражений суду не представила.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что года между Юрченко В.С. и КПКГ «ВП» заключен договор № УВ.

Юрченко В.С. являясь членом КПКГ «ВП» внес в кассу кооператива денежные средства в размере 310000рублей, о чем последнему была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру №*** от 11.08.2010года.

Как следует из п. п. 2.1, 2.2 договора № ***от 11.08.2010 года член кооператива передает личные сбережения сроком на 12 месяцев. Член кооператива получает переданную сумму личных сбережений и начисленные компенсационные выплаты по истечении срока действия договора. Член кооператива вносит личные сбережения сроком на 12 месяцев с 11 августа 2010 года по 11 августа 2011 года.

Согласно п. 2.6 договора КПКГ «ВП» обязуется вернуть члену кооператива его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами в течении трех банковских дней со дня окончания срока действия договора. За несвоевременный возврат члену кооператива суммы личных сбережении и компенсационных выплат по настоящему договору КПКГ «ВП» уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по договорам ответчик не выполнил, денежные средства истцу в сроки установленные договором, не вернул.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства нарушения ответчиком условий Договора, в связи с чем, считает исковые требования в части взыскания денежных сумм подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994г. под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни...) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что в течение длительного времени ответчик не желает исполнять взятые на себя обязательства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями ответчика кредитно-потребительского кооператива граждан, выразившимися в не возврате денежных средств.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем, размер денежной компенсации причиненных нравственных страданий, заявленных в иске к КПКГ «ВП» о взыскании 300000рублей подлежит уменьшению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 395,971, 974-975 ГК РФ, 60, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрченко В.С. к КПКГ «ВП», в лице директора Д. В.В.о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично.

Взыскать с КПКГ «ВП» в пользу Юрченко В.С. сумму личных сбережений и компенсационных выплат по договору № УВ от года в размере 412300/Четыреста двенадцать тысяч триста/ рублей.

Взыскать сКПКГ «ВП» в пользу Юрченко В.С. пени за несвоевременный возврат личных сбережений и компенсационных выплат в размере 329840/Триста двадцать девять тысяч восемьсот сорок/рублей.

Взыскать с КПКГ «ВП» в пользу Юрченко В.С. компенсацию морального вреда в размере 3000рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с КПКГ «ВП» государственную пошлину в доход государства в размере 10621,4рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Октябрьский районный суд города Ставрополя, при представлении доказательств уважительности причин неявки.

Судья А.С. Ширяев