Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2020 от 05.06.2020

Дело № 1-143/2020 (12001040102000160)

УИД 24 RS 0044-01-2020-000552-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                        30 июня 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Чистякова В.В.,

защитника в лице адвоката Супруна В.И., предъявившего ордер №360 от 30.06.2020 года, удостоверение №1872,

подсудимого Васильева В.В.,

потерпевшей Гончаровой В.В.,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВАСИЛЬЕВА ВАСИЛИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцами не обремененного, с общим средним образованием (10 классов), пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:

по приговору Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных постановлениями Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 325, ч.3 ст.30, пп. «б», «з», ч.2 ст. 105, пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в г. Заозерном Рыбинского района Красноярского края Васильев В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у Васильева В.В., находящегосяя в квартире у сестры Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, и увидевшего на вешалке в прихожей ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего последней, возник умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, находящимся на стоянке во дворе вышеуказанного дома, то есть на угон автомобиля.

Реализуя задуманное, в указанное время Васильев В.В., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с вешалки ключи от автомобиля с брелоком сигнализации и ушел из квартиры.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период около 02.40 часов Васильев В.В., придя во двор <адрес> Рыбинского <адрес>, подойдя к стоящему на стоянке по указанному адресу автомобилю марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак №, действуя неправомерно, без цели хищения, используя брелок, отключив на автомобиле сигнализацию и открыв дверь указанного автомобиля, сел на водительское место, используя ключи, завел двигатель, после чего привел названный автомобиль в движение, уехав на нем с места происшествия, впоследствии оставив угнанный автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1, в районе гаражей ТЦБ в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Васильев В.В. вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, пояснив, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Супрун В.И. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, потерпевшей, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Васильеву И.П. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Васильева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, а также данные о его личности: имеет постоянное место жительства, пенсионер, состоит в фактических брачных отношениях, выразил твердое намерение встать на путь исправления, принес потерпевшей извинения, которые приняты последней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на месте указывал и показывал как он совершил угон автомобиля); чистосердечное раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Васильева В.В., является рецидив преступлений.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Васильевым В.В. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимого Васильева В.В., не оспаривающего факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения им новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления Васильева В.В. без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

При этом наказание Васильеву В.В. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, преступление совершено в условиях рецидива.

Оснований для назначения Васильеву В.В. наказания в виде: штрафа, ограничения свободы, ареста, реального лишения свободы, а также применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, поведения после совершения преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВАСИЛЬЕВА ВАСИЛИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Васильева В.В.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно в установленные последним дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде –отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, книжку "Ветеран труда" на имя ФИО8, трудовую книжку на имя ФИО12., лист белой бумаги формата А4, автомобильные ключи с брелоком от сигнализации, туфли, чехлы с передних сидений автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, перчатка из кожзаменителя черного цвета, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить за последней;

-диск со следом подошвы обуви, образцы слюны потерпевшей Потерпевший №1, образцы слюны подозреваемого ФИО2, смывы с передней панели и лобового стекла автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле в сроках его хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

Председательствующий                        Т.В. Песегова