Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-658/2018 ~ М-297/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-658/2018г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2018 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ваган Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володько А. Р. об установлении юридических фактов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Володько А.Р. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Серпуховского муниципального района Московской области и, с учетом уточнения, просит установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Володько А. Р., <дата> рождения, является дочерью Р., умершего 20.02.2004 года и М., умершей 31.12.2014 года; установить юридический факт принадлежности Р., умершему 20.02.2004 года, постановления Главы администрации Васильевского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 24.10.1994 года № 94; установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Р., умершим 20.02.2004 года, земельным участком площадью 1200 кв.м., расположенным по <адрес>; установить юридический факт принятия наследства М., открывшегося после смерти Р., умершего 20.02.2004 года; установить юридический факт принятия Володько А. Р. наследства, открывшегося после смерти Р., умершего 20.02.2004 года и М., умершей 31.12.2014 года; установить юридический факт владения и пользования на праве собственности М. 1/2 долей земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по <адрес>; признать за Володько А. Р. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Свои требования истица мотивирует тем, что 20.02.2004 года умер отец истицы Р. Наследником по закону после его смерти является истица. Родственные отношения наследодателя и истицы подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака. Супруга наследодателя и мать истицы умерла 31.12.2014 года. Иных наследников не имеется. При жизни отцу истицы на основании постановления главы администрации Васильевского сельского совета был выделен земельный участок площадью 0,12 га в <адрес>. При жизни наследодатель владел и пользовался указанным земельным участком. После смерти отца истица и ее мать продолжали владеть и пользоваться земельным участком. На основании справки главы Администрации на основании сведений домовой книги Р. на день своей смерти проживал вместе с Володько А.Р., а так же супругой М., матерью истицы.

Истец Володько А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель истца Володько А.Р. по доверенности Украинская Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении. Пояснила, что истица приняла наследство фактически после смерти матери и отца, огородила земельный участок сеткой-рабицей, облагораживала его, оплачивала необходимые платежи. Она так же пояснила, что в связи с разночтениями в отчестве отца, не может оформить своих наследственных прав.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района Московской области, по доверенности Наумова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Пояснила, что необходимо осуществить выезд по месту нахождения спорного земельного участка в целях установления факта фактического пользования в пределах установленного местоположения спорного земельного участка.

Письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела (лд.47-49).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Васильевское в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит заявленные требования не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что предметом спора является земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, с кадастровым <номер>.

Установлено так же, что земельный участок был предоставлен в собственность Р. на основании постановления главы Администрации Васильевского сельского совета Серпуховского района от 24.10.1994 года № 94 "О предоставлении в собственность и аренду земельных участков гражданам с правом строительства индивидуальных жилых домов для сезонного проживания, хозпостроек и гаражей", площадью 0,12 Га, для строительства индивидуальных жилых домов для сезонного проживания, хозпостроек, гаражей (л.д. 14, 25-27, 45).

Согласно сообщению архива Администрации Серпуховского муниципального района от 15.02.2018 года, в архивном фонде № 89 "Территориальная администрация Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области" в постановлениях главы администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области с 25.10.1994 год по 31.12.1996 года, постановление о выделении (изъятии) земельного участка с отношении Р. не значится. В архивном фонде № 122 "Администрация Серпуховского района Московской области" в постановлениях Главы Администрации Серпуховского района за 1994-2009 годы включительно постановление о выделении (изъятии) земельного участка в отношении Р. так же не значится (л.д. 46).

Сведения о собственниках спорного земельного участка, согласно кадастровому паспорту, отсутствуют (л.д. 15).

Родителями Р. являются Г. и Т. (л.д. 10).

Родителями Володько А. Р. являются Р. и М., о чем свидетельствует актовая запись о рождении <номер> от <дата>, составленная Таборгским ЗАГС (л.д. 11).

А. и Я. заключили брак <дата>, о чем свидетельствует актовая запись о заключении брака <номер> от <дата>. Жене присвоена фамилия Володько (л.д. 12).

Р. умер 19.02.2004 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти <номер>, составленная ОЗАГС Серпуховского р-на Главного Управления ЗАГС Московской области и выдано свидетельство о смерти (л.д. 8).

М. умерла 31.12.2014 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти <номер>, составленная ОЗАГС Серпуховского р-на Главного Управления ЗАГС Московской области и выдано свидетельство о смерти (л.д. 9).

Согласно справке Администрации сельского поселения Васильевское от 17.01.2018 года, Р. был постоянно и на день смерти, 19.02.2004 года, зарегистрирован и проживал по <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживала дочь, Володько А.Р., и жена, М. (л.д. 13, 69).

На день смерти, М. была зарегистрирована и проживала с дочерью, Володько А.Р. (л.д. 70).

По данным проекта межевого плана на земельный участок с кадастровым <номер>, площадь земельного участка составляет 1213 кв.м. (л.д. 16).

Согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, площадь земельного участка составляет 1200 кв.м., дата присвоения кадастрового номера 24.10.1994 года, данные о собственниках отсутствуют, вид разрешенного использования: для строительства индивидуальных жилых домов для сезонного проживания, хозпостроек, гаражей (л.д. 32-38).

По данным нотариуса г. Серпухова Ф. наследственное дело к имуществу Р., М. не заводилось (л.д. 28-29).

Согласно сообщению Администрации сельского поселения Васильевское от 12.03.20148 года, выписки из похозяйственной и земельно-кадастровой книги в отношении земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью 1200 кв.м., с кадастровым <номер> изъяты и находятся в МУ МВД России "Серпуховское" (л.д. 60).

В пенсионном удостоверении и удостоверении участника Великой Отечественной войны, выданных на имя наследодателя, имя последнего указано как " Р." (л.д. 66-67).

В свидетельстве о заключении брака имя Р. указана как "Р." (л.д. 68).

Как усматривает из справки Администрации сельского поселения Васильевское от 22.03.2018 года, в Постановлении Главы Администрации Васильевского сельского округа Серпуховского района Московской области № 94 от 24.10.1994 года допущена ошибка, следует читать "Р." вместо "Р.". Основания для исправления указанной ошибки свидетельство о рождении от <дата> № АП 2944725 (л.д. 71).

Допрошенная в судебном заседании К. пояснила, что земельный участок принадлежал и владел им Р., отец истицы. После его смерти за земельным участком ухаживала его жена и дочь, которые остались проживать в доме. Земельный участок огорожен, на нем построен деревянный сарай. Истица за земельным участком ухаживает, сажает овощи и фрукты.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ закрепляет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с Законом РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25.05.1960 г., Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. N 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. N 69 данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Верховного Суда РФ N 10 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой право собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, то это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с указанным Кодексом федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» от 30.06.06г. № 93-ФЗ, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленные ему до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Основанием для государственной регистрации права собственности на такие земельные участки в соответствии с вышеуказанным законом может являться любой документ, удостоверяющий или устанавливающий право гражданина на земельный участок, при условии, что он принят в пределах компетенции органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица его издавшего.

Судом установлено, что при жизни наследодателю истца Р. на основании постановления Главы администрации Васильевского сельского совета Серпуховского района Московской области от 24.10.1994 года был выделен в собственность земельный участок площадью 1200 кв.м., которым последний владел и пользовался как своим собственным, обрабатывал его, уплачивал налоги и иные платежи, законность предоставления земельного участка ни при жизни наследодателя, ни после его смерти до настоящего времени не оспаривалось и не оспаривается.

После смерти наследодателя Р. наследниками к его имуществу являлись супруга М. и дочь Володько А.Р., истица по делу, которые приняли наследство фактически, продолжая владеть и пользоваться наследственным имуществом, состоящим не только из спорного земельного участка, но и иного имущества, находящегося по месту жительства наследодателя.

После смерти матери М. истица так же продолжала проживать в квартире, где наследодатели были зарегистрированы и проживали на момент своей смерти, а так же пользоваться наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой расходы по содержанию наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истицы об установлении юридических фактов принятия наследства как ею после смерти родителей, так и матери после смерти супруга Р., подтверждены представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Оформить наследственные права в отношении спорного имущества истица не может в связи с возникшими разночтениями в имени наследодателя, которые могут быть устранены только в судебном порядке, путем установления факта родственных отношений.

Принимая во внимание, что стороной истца представлены достоверные и достаточные доказательства. свидетельствующие о том, что в правоустанавливающем документе имя наследодателя не соответствует его имени, указанном в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти, суд находит указанные требования истца в части установления факта родственных отношений так же подлежащими удовлетворению.

Стороной ответчика не представлено доказательств и не оспорено того обстоятельства, что спорный земельный участок выделялся иному лицу, не имеющему отношения к истцу.

Установлено так же, что земельный участок, являющийся предметом спора, имеет кадастровый номер, является ранее учтенным, определен на местности, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями, в том числе с ответчиком, не установлено и обратного стороной ответчика не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Иные лица на наследственное имущество не претендуют. Доказательств того, что указанный земельный участок не может быть предоставлен в собственность истицы в порядке наследования по закону, стороной ответчика так же не представлено, данных о том, что указанный земельный участок был изъят у истца либо ее наследодателя, в материалах дела так же не имеется.

С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы стороны ответчика о необходимости выезда на месторасположение земельного участка для установления факта фактического владения земельным участком истицей, поскольку такие доказательства относятся к разряду неотносимых к предмету спора, а доводы стороны ответчика в этой части могут быть подтверждены иными относимыми и допустимыми доказательствами.

Кроме того, из проекта межевого плана, представленного стороной истца в отношении спорного земельного участка, не усматривается данных о наложении границ спорного земельного участка на границы смежных землепользователей, местоположение границ земельного участка и доказательства наличия либо отсутствия спора по их определению на местности в предмет спора по конкретно заявленным требованиям не входит в предмет доказывания сторонами по делу, а исследование наличия либо отсутствия насаждении на спорном земельном участке, с учетом зимнего периода времени, является надуманным.

Судом так же принимается во внимание и то обстоятельство, что в предыдущем судебном заседании иным представителем ответчика не оспаривались обстоятельства владения и пользования стороной истца земельным участком, не предоставлялись доказательства обратного, а так же не заявлялось ходатайств о содействии суда в истребовании таких доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании за истицей права собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Володько А. Р., <дата> рождения, является дочерью Р., умершего 20.02.2004 года и М., умершей <дата>.

Установить юридический факт принадлежности Р., умершему 20.02.2004 года, постановления Главы администрации Васильевского сельского Совета Серпуховского района Московской области от 24.10.1994 года № 94 (п.1.10).

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности Р., умершим 20.02.2004 года, земельным участком площадью 1200 кв.м., расположенным по <адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства М., открывшегося после смерти Р., умершего 20.02.2004 года.

Установить юридический факт принятия Володько А. Р. наследства, открывшегося после смерти Р., умершего 20.02.2004 года и М., умершей 31.12.2014 года.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности М. 1/2 долей земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенного по <адрес>.

Признать за Володько А. Р. право собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью 1200 кв.м., расположенный по <адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 09 апреля 2018 года