Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-377/2011 ~ М-350/2011 от 02.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камбарка 28 октября 2011 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ефимова С.Л.,

При секретаре Дьячковой Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора к ответчику о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении,

Установил:

Прокурор обратился в Камбарский районный суд УР в интересах Российской Федерации с иском к ответчику о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Федерального учреждения денежных средств, затраченных на специальную подготовку в сумме 63136 рублей 47 копеек.

В предварительном судебном заседании судом перед представителем процессуального истца - помощником прокурора Климко А.Л., действующим на основании поручения прокуратуры, поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Климко А.Л. не возражал против передачи дела.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее требование истца может быть предъявлено только по общему правилу территориальной подсудности и на него не распространятся правила альтернативной и исключительной подсудности, предусмотренные ст.ст. 29-30 ГПК РФ.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства гражданина является место регистрации.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иск поступил в Камбарский районный суд УР 02.09.2011 года и был принят к производству суда определением от 07.09.2011 г.

Из адресной справки от 24.10.2011 г. следует, что ответчик с 16.03.2010 года зарегистрирован по адресу.

Таким образом, как на дату предъявления иска, так и на дату принятия иска к производству суда, ответчик был зарегистрирован и проживал, то есть дело было принято к производству Камбарского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности на рассмотрение в иной суд.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску прокурора в интересах Российской Федерации в лице к ответчику в пользу Российской Федерации в лице Федерального учреждения денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку в сумме 63136 рублей 47 копеек, передать на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.Л. Ефимов