Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-693/2020 ~ М-47/2020 от 13.01.2020

дело № 2-693/2020

УИД 26RS0003-01-2020- 000087-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2020 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Эминова А.И.,

при секретаре судебного заседания Золотухиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Игнатову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Игнатову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатов В.Н. обратился в АО «Банк Русский Стан­дарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого просила открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, то есть направила банку оферту о заключении кредитного договора. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент указал, что он ознакомлен, со­гласен, обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления потребительских кре­дитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемле­мыми частями кредитного договора (п. 2.2. заявления, п. 1.12. Условий). Своей подписью на заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента (п. 2.1. заявления, п. 2.1. Условий). В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятель­ности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комис­сионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сто­рон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В вышеуказанных документах содержатся все существенные условия оферты (ст. 435 ГК РФ) и последующего кредитного договора, соот­ветственно, кредитный договор, заключенный между банком и клиентом полностью соот­ветствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 ГК РФ. Рассмотрев оферту Игнатова В.Н., банк принял (акцептовал) его предложение о заключе­нии кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт №, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному до­говору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 130 931,20 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления креди­та: дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита - 130 931.20 руб.; - срок кредита - 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - процентная ставка по кредиту - 36 % годовых; - размер ежемесячного платежа - 5 190 руб., последний платёж - 4 274,85 руб.; дата платежа - 24 числа каждого месяца - с июля 2012 года по июнь 2016 года. Согласно условиям кредитного договора, клиент обязан осуществлять погашение за­долженности путем размещения денежных средств на счете клиента ежемесячно в размере и даты в соответствии с графиком платежей. График платежей содержится в информационном блоке заявления, а также был сформи­рован ДД.ММ.ГГГГ банком в виде отдельного документа и доведен до клиента и экземпляр которого вручен клиенту, что клиент засвидетельствовал своей подписью на гра­фике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной ин­формацией, а также на заявлении. В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кре­дитному договору Игнатов В.Н. допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете кли­ента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной опла­те очередных платежей по кредиту, банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117 695,20 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направленное банком заключительное требование о погашении всей суммы задолженности клиента по кредитному договору с установленным сроком оплаты клиент проигнорировал. Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 117 695 рублей 20 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг - 104 984,90 рублей; проценты - 8 610,30 рублей; плата за пропуск платежей по графику - 4 100 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента №, что и явилось основанием обращения банка в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины, уплаченная банком при подаче настоящего иска, соста­вила 3 554 рубля, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Истец просил суд взыскать с Игнатова Вячеслава Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за­долженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 695 рублей 20 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг - 104 984,90 рублей; проценты - 8 610,30 рублей; плата за пропуск платежей по графику - 4 100 рублей; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 3 554 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Игнатов В.Н., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о применении срока исковой давности. Просил суд в удовлетворении требований отказать. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Игнатов В.Н. обратился в АО «Банк Русский Стан­дарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графике платежей, в рамках которого просила открыть ему банковский счёт, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счёт клиента, то есть направила банку оферту о заключении кредитного договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ клиент указал, что он ознакомлен, со­гласен, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кре­дитов «Русский Стандарт» и график платежей, являющиеся неотъемле­мыми частями кредитного договора (п. 2.2. заявления, п. 1.12. Условий).

Своей подписью на заявлении клиент подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счёта клиента (п. 2.1. заявления, п. 2.1. Условий).

В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятель­ности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комис­сионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сто­рон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержатся все существенные условия оферты (ст. 435 ГК РФ) и последующего кредитного договора, соот­ветственно, кредитный договор, заключенный между банком и клиентом полностью соот­ветствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434, 435, 438, 819, 845 ГК РФ.

В силу ст. ст. 160, 161, 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в простой письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора счита­ется соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в по­рядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий до­говора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, кредитный договор между банком и клиентом может быть заключен посредством принятия банком письменной оферты клиента, при этом требования о заключении кредитного договора в письменной форме (ст. 820 ГК РФ) считается соблюденной.

Рассмотрев оферту Игнатова В.Н., банк принял (акцептовал) его предложение о заключе­нии кредитного договора путем совершения конклюдентных действий, а именно открыл ему банковский (текущий) счёт №, тем самым заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному до­говору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 130 931,20 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №. При этом с момента зачисления денежных средств, предоставленных банком в кредит, на счет клиента кредит клиенту считается предоставленным.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия предоставления креди­та: дата предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита - 130 931.20 руб.; срок кредита - 1462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); процентная ставка по кредиту - 36 % годовых; размер ежемесячного платежа - 5 190 руб., последний платёж - 4 274,85 руб.; дата платежа - 24 числа каждого месяца - с июля 2012 года по июнь 2016 года.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по кре­дитному договору Игнатов В.Н. допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете кли­ента необходимые для списания суммы денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по полной и своевременной опла­те очередных платежей по кредиту, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 117 695,20 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Направленное Банком Заключительное требование о погашении всей суммы задолженности Клиента по Кредитному договору с установленным сроком оплаты Клиент проигнорировал.

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 117 695 рублей 20 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг - 104 984,90 рублей; проценты - 8 610,30 рублей; плата за пропуск платежей по графику - 4 100 рублей.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № не по­гашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента №, что и явилось основанием обращения банка в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения с иском в суд, в обоснование которого указывается, что согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 1 462 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, из совокупности перечисленных обстоятельств относительно пропуска срока обращения в суд, исковое заявление о взыскании с ответчика Игнатова В.Н., суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подано АО «Банк Русский Стандарт» в суд за пределами установленного законом срока исковой давности.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Установив при рассмотрении спора по существу, что о наличии задолженности из указанного кредитного договора банку известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за окончанием срока для оплаты заключительного счета – выписки), с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье в 2019 года, исковое заявление в суд поступило в январе 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 554 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, поскольку истцу отказано в удовлетворении его исковых требований, то расходы по оплате государственной пошлины не могут быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Игнатову Вячеславу Николаевичу о взыскании за­долженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 695 рублей 20 копеек, которая состоит из следующих сумм: основной долг - 104 984,90 рублей; проценты - 8 610,30 рублей; плата за пропуск платежей по графику - 4 100 рублей; суммы государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере 3 554 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Судья А.И.Эминов