Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-515/2018 от 22.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-515

22 июля 2018 года                                                               г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Смирнова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова В.С. <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого

                        Установил

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от 21 июля 2018 года, Смирнов В.В. около 20 часов 21 июля 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, игнорировал присутствие иных граждан, требования сотрудника полиции ФИО1 находившегося при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия,    игнорируя законные требовании сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выражая явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, продолжал нарушать общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

    Смирнов вину не признал, пояснив, что был в нетрезвом состоянии, разговаривал с другом, не ругался, не знает, почему к ним подошли сотрудники полиции.

    Выслушав Смирнова, изучив представленные суду материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей ФИО2 ФИО3 рапорт сотрудника полиции Судницына, подтвердивших обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суд пришел к убеждению, что в действиях Смирнова содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции, свидетеля у суда не имеется, они подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснениями Смиронова. Причин не доверять указанным в протоколе обстоятельствам, объяснениям свидетелей у суда не имеется. Сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекал правонарушение лица, нарушающего общественный порядок, а он игнорируя замечания сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался выполнить их законные требования. Требования сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок являются законными.

Суд считает установленным, что Смирнов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

    При назначении наказания, суд учитывает его данные о личности, имущественное положение, учитывая смягчающим обстоятельством впервые совершение административного правонарушения, учитывая отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения, учитывает и характер совершенного административного правонарушения, и назначает наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ суд

                        ПОСТАНОВИЛ

Смирнова В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая                                                      Ошмарина Л.Г.

Копия верна судья:

Секретарь: