Решение по делу № 2-728/2017 от 12.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Шаманской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-728/17 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к АПВ о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» (далее по тексту- ООО «Альфа-Кодекс», истец) с иском к АПВ, указав в обоснование иска следующее.

<Дата обезличена> между ООО «БАНКНОТА» и АПВ (далее - ответчик) был заключен договор займа <Номер обезличен> (далее - Договор) на сумму ....

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно Договору ответчик должен был возвратить сумму займа и уплатить па нее проценты не позднее <Дата обезличена>, однако до настоящего времени данное условие Договора ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 2.1. Договора за пользование суммой займа заемщику начисляются проценты в размере 1,5 % в день от суммы займа (льготная процентная ставка). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и/или процентов в срок, установленный Договором, процентная ставка подлежит изменению и устанавливается 3 % в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа и до момента полного исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора в случае невозврата (полного или частичного) суммы займа и/или процентов в указанный в договоре срок заемщик выплачивает займодавцу при просрочке свыше 8 дней - штраф в размере .... за нарушение срока уплаты процентов и/или суммы займа.

За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> ответчиком платежи внесены не были.

Сумма задолженности ответчика по договору займа <Номер обезличен>УОО за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила ...., в том числе:.... - сумма основного долга; ....- проценты за пользование займом; .... - штраф. Истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. <Дата обезличена> судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области.

Между ООО «БАНКНОТА» и ООО «Альфа-Кодекс» был заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ООО «Альфа-Кодекс» приняло право требования долга к ответчику, а также право требования уплаты процентов и штрафных санкций.

На основании изложенного ООО «Альфа-Кодекс» просило суд взыскать с АПВ сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

В судебном заседании представитель ООО «Альфа-Кодекс» ЧЕМ, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования ООО «Альфа-Кодекс» поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик АПВ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ЧЕМ выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика АПВ, о чем представила суду письменное заявление.

Суд с согласия представителя истца АПВ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от <Дата обезличена> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее- Закон о потребительском кредите) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст.3 Закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя;

Профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

На основании ст.2 Федерального закона от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Согласно ч. 2 ст. 2.1. Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

На основании ч.2 ст.7 Закона о потребительском кооперативе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Банкнота» (Займодавец) и АПВ заключен договор займа <Номер обезличен>УОО (далее-Договор займа), в соответствии с которым Займодавец обязался предоставить АПВ заем в размере .... наличными денежными средствами на срок до <Дата обезличена>, с уплатой процентов в размере 15% в день от суммы займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату займа и/или процентов в установленный срок, заемщику начисляются проценты размере 3 % в день от суммы займа с момента выдачи суммы займа и до момента полного исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 3.1.1 Договора займа при просрочке обязательства свыше 8 дней заемщик дополнительно выплачивает штраф в размере .... за нарушение срока уплаты процентов и/или суммы займа.

Свои обязательства перед АПВ ООО «Банкнота» исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата обезличена> о получении ответчиком денежных средств в размере .....

Согласно доводам представителя истца ответчик АПВ свои обязательства по Договору займа по возврату суммы займа, процентов, перед займодавцем не исполнил.

Из представленного суду договора уступки права требования (цессии) от <Дата обезличена> следует, что ООО «Банкнота» уступило права требования долга к АПВ по договору займа <Номер обезличен>УОО от <Дата обезличена> ООО «Альфа-Кодекс», что подтверждается также актом приема-передачи документов к договору уступки права требования от <Дата обезличена>.

Согласно уведомлению об уступке прав требования <Номер обезличен> ООО «Альфа-Кодекс» уведомило АПВ о том, что согласно договору уступки прав (цессии) от <Дата обезличена> приняло право требования по договору займа<Номер обезличен>УОО от <Дата обезличена>.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, с ответчика АПВ в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере .....

Поскольку законом максимально возможный размер процентов за пользование денежными средствами, переданными по договору займа, не ограничен, а ответчик АПВ, заключив договор займа от <Дата обезличена>, выразил свое согласие на получение денежных средств в определенном размере на указанных в нем условиях, при этом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по Договору займа, то суд полагает возможным взыскать с АПВ проценты за пользование займом за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере .....

При этом суд учитывает, что ответчиком расчет процентов за пользование займом оспорен не был.

Кроме того, с ответчика АПВ в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...., предусмотренный п. 3.1. Договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика АПВ

Доказательств, опровергающих исковые требования ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» к АПВ удовлетворить.

Взыскать с АПВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Кодекс» задолженность в размере ...., судебные расходы по оплате госпошлины в размере .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

....