Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2020 (2-6144/2019;) ~ М-5020/2019 от 08.11.2019

                                Дело №2-1148/2020

УИД: 24RS0046-01-2019-006251-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепковой Т.В.,

с участием представителя истца Салимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева Валерия Васильевича к Шабанову Андрею Михайловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев В.В. обратился в суд с иском к Шабанову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 17.09.2018 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 20.07.2019 года, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка. В расписке сторонами был согласован график платежей: по 50 000 рублей ежемесячно до 20 числа месяца до 20.07.2019г. При этом ответчик исполнил только два первых платежа по указанной расписке на общую сумму 100 000 рублей. До настоящего времени Шабанов А.М. свое обязательство в полном объеме так и не исполнил, денежные средства им не возвращены.

Дементьев В.В. просит взыскать с Шабанова А.М. в свою пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей, проценты в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ в размере 20638,75 рублей за период с 20.12.2018 года по 30.10.2019 года, проценты в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за период с 31.10.2019 года по дату фактического исполнения основного требования, возврат государственной пошлины в размере 7 406 рублей.

Истец Дементьев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Салимову Р.Р., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основания, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Шабанов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты вы года в размере плачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.09.2018 года Шабанов А.М. получил от Дементьева В.В. денежные средства в размере 500 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 20 июля 2019 года, согласно графику гашения суммы долга: 20.10.2018 года - 50 000 рублей, 20.11.2018 года - 50 000 рублей, 20.12.2018 года - 50 000 рублей, 20.01.2019 года - 50 000 рублей, 20.02.2019 года - 50 000 рублей, 20.03.2019 года - 50 000 рублей, 20.04.2019 года - 50 000 рублей, 20.05.2019 года - 50 000 рублей, 20.06.2019 года - 50 000 рублей, 20.07.2019 года - 50 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком.

    В счет погашения долга ответчиком Шабановым А.М. были выплачены денежные средства 20.10.2018 года в размере 50 000 рублей, 20.11.2019 года в размере 50 000 рублей, что подтверждается расписками, подписанными сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая, пояснениями представителя истца, о том, что обязательства по возврату долга ответчиком исполнены частично на сумму 100 000 руб., принимая во внимание наличие у истца подлинника расписки от 17.09.2018г., а также учитывая, что каких-либо доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга в полном объеме ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по возврату займа и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга с учетом выплаченных денежных средств в размере 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в срок, предусмотренный договором займа, суд, находит правомерными и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018 года по 30.10.2019 года (315 дней) в размере 20 638,75 рублей, согласно расчету предоставленному истцом, который стороной ответчика не оспорен, проверен судом и признан верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.10.2019 года по день фактической уплаты долга.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учётом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 400 000 рублей, начиная с 31.10.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, так же являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор займа по своей форме соответствует требованиям закона, факт его заключения и передачи денежных средств по договору ответчиком не оспорены, договор займа является действующим, соглашений об изменении условий договора сторонами не заключалось, доказательств исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование займом Шабановым А.М., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, суд полагает исковые требования Дементьева В.В. о взыскании с Шабанова А.М. задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018г. по 30.10.2019г. в размере 20 638,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 400 000 рублей, начиная с 31.10.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом полного удовлетворения заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска в суд государственная пошлина в размере 7 406 рублей, несение данных расходов подтверждаются чек-ордером от 31.10.2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дементьева Валерия Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Шабанова Андрея Михайловича в пользу Дементьева Валерия Васильевича сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2018г. по 30.10.2019г. в размере 20 638 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 400 000 рублей, начиная с 31.10.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 7 406 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        А.Н. Глебова

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2020 г.