Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-98/2020 от 11.06.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело 7-98/2020

5-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

«27» июля 2020 года судья Воронежского областного суда
Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бычковой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, по жалобе Бычковой Л.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2020 года,

(судья районного суда А.Б. Курьянов)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2020 года Бычкова Любовь Гавриловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.    

В жалобе Бычкова Л.Г. просит постановление судьи от 22 мая 2020 года отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что противоправного деяния она не совершала, также в жалобе содержится ходатайство о восстановлении Бычковой Л.Г. процессуального срока для обжалования постановления судьи районного суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как следует из материалов дела, копия постановления районного судьи от 22 мая 2020 года направлена Бычковой Л.Г. 25 мая 2020 года, как указано в жалобе, копия обжалуемого постановления получена Бычковой Л.Г. 29 мая 2020 года, иных сведений о получении Бычковой Л.Г. копии обжалуемого определения материалы дела не содержат.

В суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления Бычкова Л.Г. обратилась 08 июня 2020 года, то есть в установленный законом срок.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.В соответствии с частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как указано в постановлении и следует из материалов дела, 05 марта 2020 года, примерно в 14 часов 50 минут по адресу: г.Воронеж, пер. Красноармейский, д.12Б, в помещении прокуратуры Воронежской области, при осуществлении приема граждан, Бычкова Л.Г. нарушала общественный порядок, выражала (проявила) явное неуважение к обществу, высказывалась грубой нецензурной бранью в присутствии работников прокуратуры и граждан, на замечания не реагировала, нарушала нормальной режим работы прокуратуры области.

Факт совершения Бычковой Л.Г. правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении, установлен совокупностью имеющихся по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №227823 1757 от 16.05.2020, рапортами сотрудника полиции, объяснениями Бударина В.А. указавшего, что, 05 марта 2020 года примерно с 14.45 до 15.55 часов Бычкова Л.Г. пришла в прокуратуру Воронежской области и в грубой форме требовала сопроводить ее на прием к прокурору области, кричала, нецензурно выражалась и высказывала угрозы, а также объяснениями свидетелей Говорова Ю.И., Александровой В.В., Костиной Ю.В.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется.

Вопреки доводов жалобы, объективных причин для оговора Бычковой Л.Г., лицами, опрошенными в качестве свидетелей по делу об административном правонарушении, не установлено.

Доводы Бычковой Л.Г. о том, что она не выражалась нецензурной бранью и общественный порядок не нарушала, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, вина Бычковой Л.Г. в совершении мелкого хулиганства доказана, ее действиям дана надлежащая правовая оценка по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, о чем сделан правильный вывод судьей районного суда после оценки с учетом требований КоАП РФ всех имеющихся по делу доказательств, в том числе и показаний свидетелей Бударина В.А. Говорова Ю.И., Александровой В.В., Костиной Ю.В.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления и удовлетворения жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

р е ш и л :

постановление судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 мая 2020 года - оставить без изменения, жалобу Бычковой Л.Г. – без удовлетворения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин