Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-204/2020 ~ М-858/2020 от 29.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

03 июня 2020 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Майорова Л. В., рассмотрев исковое заявление Якимовой <данные изъяты> об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку,

установил:

Якимова Е. С. обратилась в Сарапульский городской суд УР с иском к ООО «Контур» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, указав, что 04.01.2020 года на территории производственной базы, используемой ответчиком, обнаружен мертвым ее муж ФИО3 По данному факту органами следствия возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 143 УК РФ – нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности смерть человека. Вместе с тем, ее супруг до дня смерти работал у ответчика на основании договора подряда в должности водителя грузового автомобиля. Фактически он был допущен к работе и выполнял трудовые функции, однако трудовой договор с ним заключен не был. Отсутствие закрепленных трудовых отношений между ее мужем и ответчиком препятствует установлению несчастного случая на производстве.

Указанное заявление не может быть принято судом к производству по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 ГПК РФ).

В исковом заявлении Якимова Е. С. указывает на то, что ее муж ФИО3 фактически состоял с ответчиком в трудовых отношениях и погиб на рабочем месте в результате несчастного случая, в связи с чем, она, как супруга умершего, предъявляет вышеуказанные требования к работодателю.

Однако из представленных суду документов не усматривается, что Якимова Е. С. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, то есть является супругой погибшего на производстве работника. Факт смерти ФИО3 приложенные к исковому заявлению материалы также не подтверждают.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ - судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Поскольку Якимова Е. С. не представила доказательств, предоставляющих ей право на предъявление иска в защиту интересов ФИО3, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в принятии данного заявления Якимовой Е. С. должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

определил:

Отказать Якимовой <данные изъяты> в принятии искового заявления об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней.

Судья:                                Л. В. Майорова