Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4396/2014 ~ М-2486/2014 от 20.03.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Лосевой Н.В.

при секретаре Гусейновой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № по ..... области    к Олейниковой И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неуплаченной суммы транспортного налога в размере 24171,00 руб. и пени в сумме 5451,02 руб., всего просит взыскать 29622,02 руб.

В обоснование своих требований, истец указывает, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Задолженность по уплате транспортного налога и пени в соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24171,00 руб.

Однако до настоящего времени транспортный налог, и пени в добровольном порядке ответчиком не уплачены и истец вынужден обращаться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, однако, направленная судебная повестка возвращена» за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик неоднократно извещался судом, судом предпринимались все возможные меры к извещению ответчика, однако, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не представил, суд находит его извещение надлежащим и, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

.Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах… Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство марки А/м государственный номер №, А/м2 государственный номер №, А/м3 государственный номер №

Судом установлено, что в адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, сбора, пени, штрафа физическим лицом (л.д. 15).

Оплата по данным налоговым требованиям ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

          Иных доказательств, опровергающих требования истца, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-197, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по ..... области    к Олейниковой И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

         Взыскать с Олейниковой И.В. сумму транспортного налога в размере 24171,00 руб. и пени в сумме 5451,02 руб. руб., а всего взыскать: 29622,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд Московской области, течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                                        Н.В.Лосева