Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7728/2021 ~ М-7536/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-7728/2021

35RS0010-01-2021-011515-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                              30 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Виноградову А. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Виноградову А.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Требования мотивированы тем, что 07.11.2011 между Банком и Виноградовым А.Н. заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт», в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта и предоставлена возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 5 000 руб. Должником были совершены операции по получении наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с тем, что должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Банк на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке, однако это требование также не было выполнено.

Просит взыскать с Виноградова А.Н. в пользу Банка сумму задолженности по договору № от 07.11.2011 в размере 144 854 руб. 03 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Виноградов А.Н. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.11.2011 Банк и Виноградов А.Н. в соответствии с требованиями статей 435, 438 ГК РФ заключили договор о карте №.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и предоставил ответчику банковскую карту и, в соответствии сост. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента. С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт, «Русский Стандарт» в случае направления Банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед Банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке.

В связи с тем, что Виноградов А.Н. не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк на основании пункта 5.22 Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 146 700 руб. 96 коп. со сроком оплаты до 07.06.2015.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что задолженность заемщика перед Банком на 24.06.2021 года составляет 144 854 руб. 03 коп., из них: 113 242 руб. 93 коп. – основной долг, 19270, 22 руб. – проценты за пользование кредитом, 7929, 81 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, 4311 руб. 07 коп. плата за пропуск минимального платежа.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что Виноградов А.Н. нарушал сроки платежей, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Виноградова А.Н. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097 руб. 08 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Виноградова А. Н. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 07.11.2011 в размере 144 854 руб. 03 коп., из них: 113 242 руб. 93 коп. – основной долг, 19270, 22 руб. – проценты за пользование кредитом, 7929, 81 руб. комиссия за участие в программе по организации страхования, 4311 руб. 07 коп. плата за пропуск минимального платежа, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.09.2021.