Приговор по делу № 1-39/2015 от 13.01.2015

№1-39/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 января 2015 года г.Учалы, РБ

     Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Крыловой А.А., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Г.И.Р., подсудимого Пичугова В.А., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Валеева Р.Р., предъявившего ордер №<***> от <***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пичугова В.А., <***>

<***>

<***>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пичугов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<***>. около 22.40 час. Пичугов В.А., находясь возле стоматологической поликлиники «Эстедент», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений похитил велосипед марки «FORWARD» стоимостью 4 000 руб., принадлежащий Т.А.В., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Пичугов В.А. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Пичугова В.А. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого Пичугова В.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Пичугову В.А. в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние наказания на его исправление.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести.В качестве данных о личности суд учитывает, что Пичугов В.А. в браке не состоит, на учете у нарколога не состоял и не состоит, положительно характеризуется по месту работы и жительства, к административной ответственности не привлекался, вместе с тем неоднократно привлекался к уголовной ответственности, данное преступление совершил в период условного осуждения, состоит на учете у психиатра.

Смягчающими вину обстоятельствами судом признаются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие психического заболевания и положительные характеризующие данные.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом тяжести содеянного, степени общественной опасности преступления, а также личности подсудимого, суд назначает наказание в соответствие с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления Пичугова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Пичугова В.А. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, суд не находит.

Между тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст.61 УК РФ, положительные характеризующие данные личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а приговор Учалинского районного суда РБ от <***>. подлежащим самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Пичугова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Пичугову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления соответствующего органа и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Пичугову В.А. подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Учалинского районного суда РБ от <***>., которым Пичугов В.А. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его постановления через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: Адельгариева Э.Р.