2-1555/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Артем Приморского края 01 июня 2016 года
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,
при секретаре Рогожкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фетисовой Т.И. к ООО «Отличные наличные – Артем» о расторжении договора займа, признании пунктов кредитного договора недействительными,
установил:
Истец Фетисова Т.И. обратилась в суд с названным иском, в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты заявления недействительными, а именно в части: установления завышенного процента выдачи займа, завышенной неустойки, в части установления очередности погашения задолженности, передачи долга в пользу третьих лиц, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В судебное заседание истец Фетисова Т.И. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Отличные наличные – Артем» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Отличные наличные – Артем» заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты с лимитом 15 000 рублей.
Истец Фетисова Т.И., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Отличные наличные – Артем», заявила требования имущественного характера, а именно просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признать пункты заявления недействительными, а именно в части: установления завышенного процента выдачи займа, завышенной неустойки, в части установления очередности погашения задолженности, передачи долга в пользу третьих лиц, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Цена иска составляет 15000 руб., поскольку компенсация морального вреда относится к неимущественным требованиям.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истец обратилась в суд к ответчику, при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Учитывая установленные обстоятельства, а также приведенные нормы закона суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
Руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Фетисовой Т.И. к ООО «Отличные наличные – Артем» о расторжении договора займа, признании пунктов кредитного договора недействительными передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд в течение 15 дней.
Судья |
Ж.В. Левицкая |