Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2016 (2-11020/2015;) ~ М-11027/2015 от 17.12.2015

копия

Дело № 2-819/2016

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исковой К.В., при секретаре Болоненко А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Квирин Финанс» к Рубановой Е.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Квирин Финанс» обратилось в суд с иском к Рубановой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа № ***, по условиям которого займодавец передал заемщику Рубановой Е. А. денежные средства в размере <***>, а заемщик обязалась вернуть займ в срок до *** и уплатить проценты в размере <***> в день. В нарушение условий договора сумма займа ответчиком в установленный срок возвращена не была. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <***>, из которых <***> – сумма займа, <***> – проценты за пользование заемными средствами, <***> – неустойка за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов (в соответствии с условиями договора об уплате неустойки в размере <***> от суммы займа, начисляемой каждые 10 дней просрочки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Определением суда от ***, занесенным в протокол судебного заседания, уточнено наименование истца на ООО «Микрофинансовая организация «Квирин Финанс» в соответствии с решением *** учредителя ООО «Квирин Финанс» от *** З

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом и в срок по месту жительства в соответствии со сведениями ОУФМС России по ***, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и при отсутствии возражений со стороны истца был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленного суду договора займа от *** № ***, заключенного между ООО «Экспресс займ» (займодавец) и Рубановой Е. В. (заемщик) следует, что займодавец передает в долг заемщику денежные средства в размере <***> на срок до ***. Договором установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу переданный займ в порядке и сроки, установленные договором, а также уплатить проценты в размере <***> в день за пользование займом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из расходного кассового ордера следует, что сумма займа была передана ответчику в момент подписания договора займа. Срок возврата денежных средств определен до ***, что следует из п. 1.2 договора, таким образом, существенные условия в договоре займа соблюдены.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ответчиком в установленный договором срок возвращена не была, также как не возвращена и в настоящее время. Ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, какие-либо возражения не поступили.

Расчет процентов по состоянию на ***: <***> х <***> х <***> = <***>; <***> – <***> (фактически уплаченная сумма по договору займа) = <***>.

Решением учредителя ООО «Экспресс займ» *** от *** изменено наименование ООО «Экспресс займ» на ООО «Квирин Финанс».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <***> и процентов за пользование займом в размере <***>, подтвержденной соответствующими письменными доказательствами, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.1 договора установлено, что за нарушение любого из условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <***> от суммы займа, которая начисляется каждые 10 дней просрочки до момента возврата займа и процентов.

Расчет неустойки при данных условиях будет следующим.

<***> х <***> х <***> = <***>

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего ходатайства от ответчика не поступало. Суд принимает во внимание отсутствие уважительных причин неисполнения ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска было уплачена государственная пошлина в размере <***>, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания иных расходов, не связанных с рассмотрением настоящего дела, суд в соответствии с ходатайством стороны истца не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Квирин Финанс» к Рубановой Е.В. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Рубановой Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Квирин Финанс» задолженность по договору займа № *** от *** в размере <***>, в том числе <***> – сумма займа, <***> – проценты за пользование заемными средствами, <***> – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>