Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2021 от 01.02.2021

РЕШЕНИЕ

24 февраля 2021 года                 рп.Дубна Тульская область

Судья Одоевского районного суда Тульской области Матвеева Н.Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Терентьева С.В.,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Данюковой Е.В.,

рассмотрев дело №12-11/2021 по жалобе Терентьева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 20 января 2021 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении Терентьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Терентьеву С.В. назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Терентьев С.В. обратился в суд с жалобой, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на то, что факты неуплаты им денежных средств являются документально не подтвержденными, так как в период с октября 2020 года по январь 2021 года имеющиеся у него денежные средства он отправлял по имеющимся у него реквизитам на содержание его несовершеннолетнего ребенка. При этом также указал на то, что он действительного официально не трудоустроен, однако имеет нестабильные заработки и получает денежное вознаграждение, из которого нужно оплачивать коммунальные услуги, покупать продукты.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 20 января 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – Терентьев С.В. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил суд постановление мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 20 января 2021 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, отменить.

Представитель несовершеннолетних потерпевших Данюкова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения доводов жалобы, просила отказать. Также указала на то, что Терентьев С.В. не оказывает никакой помощи детям, не общается с ними, в связи с чем они находятся на ее полном обеспечении. Полагала, что направленные в счет оплаты алиментов денежные средства не соответствуют размеру взыскиваемых с него алиментов и содержать на них двоих детей возможности не имеется.

Выслушав объяснения Терентьева С.В. и Данюковой Е.В., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением, в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Тем самым, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняет вопрос, имело ли место неуплата Терентьевым С.В. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 ст.80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство №10435/14/71017-ИП в отношении Терентьева С.В. на основании судебного приказа №2-707/2014 от 25 сентября 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области, о взыскании с него алиментов в пользу Востриковой Е.В. на содержание детей: Терентьевой Дарьи Сергеевны, 20 октября 2006 года рождения, и Терентьева Илью Сергеевича, 7 октября 2010 года рождения, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 22 сентября 2014 года и до совершеннолетия детей. При достижении первым ребенком совершеннолетнего возраста алименты взыскивать в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода.

8 апреля 2017 года Вострикова Е.В., являющаяся взыскателем по данному исполнительному производству, вступила в брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, в связи с чем после регистрации брака она изменила фамилию на «Данюкова».

Терентьев С.В., зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с 1 октября 2020 года по 19 января 2021 года допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №2 от 20 января 2021 года; копией судебного приказа №2-707/2014 от 25 сентября 2014 года; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 октября 2014 года; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 20 января 2021 года; письменным объяснением Терентьева С.В. от 20 января 2021 года, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

При этом, в письменных объяснениях Терентьев С.В. от 20 января 2021 года указывал о том, что об обязанности платить алименты по среднемесячной заработной плате знает, с октября 2020 года алименты не платил, так как официально не работает, в связи с чем у него образовалась большая задолженность.

Постановления, протокол об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами по делу.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении Терентьевым С.В. своих алиментных обязанностей перед несовершеннолетними детьми в период с 1 октября 2020 года по 19 января 2021 года, отсутствие его вины в образовании задолженности по алиментам в значительном размере, материалы дела не содержат.

При этом его утверждение в жалобе о том, что в период с октября 2020 года по январь 2021 года он осуществлял переводы денежных средств на содержание несовершеннолетних детей по имеющимся у него реквизитам для оплаты алиментов, не ставит под сомнение выводы мирового судьи о виновности Терентьева С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Кроме того, представленные Терентьевым С.В. кассовые чеки, согласно которым он, путем почтовых отправлений, осуществил денежные переводы на имя Данюковой Е.В.: 23 октября 2020 года в размере 1500,00 руб. с указанием «алименты сентябрь»; 23 октября 2020 года в размере 1500,00 руб. с указанием «алименты октябрь»; 20 ноября 2020 года в размере 2000,00 руб. с указанием «алименты за ноябрь»; 25 декабря 2020 года в размере 1700,00 руб. с указанием «алименты декабрь»; 21 января 2021 года в размере 1800,00 руб. с указанием «алименты за январь», не подтверждают оплату им взысканных с него на основании решения суда алиментов, поскольку переведенные им суммы значительно нарушают права детей, так как ниже присужденной к взысканию 1/3 части его заработка и (или) иного дохода, а также прожиточного минимума, установленного Правительством Тульской области за указанный период времени.

При этом следует отметить, что согласно п.2 ст.114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Терентьев С.В. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в деянии Терентьева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Событие вмененного Терентьеву С.В. деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Бездействие Терентьева С.В., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами дела, нормами Кодекса РФ об административных правонарушения и семейного законодательства.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, ставящих под сомнение совершение Терентьевым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат, его вина полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, обстоятельства настоящего дела об административном правонарушении позволяют сделать вывод о том, что Терентьев С.В. допустил невыплату алиментов в период с 1 октября 2020 года по 19 января 2021 года, то есть в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Из доводов жалобы, не содержащей правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности постановления мирового судьи, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальные требования.

Постановление о привлечении Терентьева С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области от 20 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении Терентьева С.В. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.30.12-30.19 КоАП РФ в Первый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    Н.Н. Матвеева