Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 (2-2066/2013;) ~ М-2007/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-54/14 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «19» июня 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: И.С. Кочновой

    при секретаре судебного заседания: О.В. Петаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к ООО 1 Вагину В.Б. о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору поставки,

Установил:

Истец ООО <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ООО 1 Вагину В.Б. о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> за поставленный товар по договору поставки, неустойки за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2 и ООО 1 заключен договор путем обмена документами: товарными накладными <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (отгружено товара на сумму <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. (отгружено товара на сумму <данные изъяты>), № <данные изъяты>. (отгружено товара на сумму <данные изъяты>), № <данные изъяты>. (отгружено товара на сумму <данные изъяты>), № <данные изъяты> от <данные изъяты>. (отгружено товара на сумму <данные изъяты>), № <данные изъяты> от <данные изъяты>. (отгружено товара на сумму <данные изъяты>. ООО 2 поставил Ответчику ООО <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар (строительные материалы) на общую сумму <данные изъяты>. Из них ответчиком ООО <данные изъяты> оплачено <данные изъяты>, что подтверждено платёжными поручениями : № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( частичная оплата по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( частичная оплата по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( частичная оплата по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( частичная оплата по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( частичная оплата по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО <данные изъяты> перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается с обеих сторон актом сверки взаиморасчётов. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора поставки от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара покупателю и подписания представителями покупателя товарной накладной. Товар был получен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют печати и подписи ответчика ООО <данные изъяты> на накладных. В соответствии с п.<данные изъяты> договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо Вагин В.Б., подписавший договор, несёт солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица, (ООО <данные изъяты> от имени которого он (Вагин В.Б.) подписал договор. В соответствии с договором уступки требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «2 и ООО <данные изъяты> кредиторские права по требованию задолженности, в том числе неустойки, возникшей из договора поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО 1 и Вагина В.Б. перешли к ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомления о переуступки права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору, однако денежные средства не поступили. Просит взыскать с ответчиков солидарно : основной долг в сумме <данные изъяты> за поставленный товар, неустойку в соответствии с п. <данные изъяты>. договора в сумме <данные изъяты>, а также расходы уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО <данные изъяты> по доверенности Огулов Р.А. в судебном заседании подтвердил исковые требования истца.

Ответчик Вагин В.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО 1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы настоящего гражданского дела в их совокупности, заслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом исковые требовании подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2 и ООО 1» заключен договор путем обмена документами: товарными накладными № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (отгружено товара на сумму <данные изъяты>), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (отгружено товара на сумму <данные изъяты>), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (отгружено товара на сумму <данные изъяты>), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (отгружено товара на сумму <данные изъяты>), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (отгружено товара на сумму <данные изъяты>), № <данные изъяты> от <данные изъяты>. (отгружено товара на сумму <данные изъяты>). ООО «2 поставил Ответчику ООО 1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товар (строительные материалы) на общую сумму <данные изъяты>. Из них ответчиком ООО 1 оплачено <данные изъяты>, что подтверждено платёжными поручениями : № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( частичная оплата по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( частичная оплата по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( частичная оплата по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( частичная оплата по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.), № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( частичная оплата по счету № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.). Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ООО 1 перед истцом составляет <данные изъяты>, что подтверждается с обеих сторон актом сверки взаиморасчётов. В соответствии с п. <данные изъяты> Договора поставки от <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства продавца по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи товара покупателю и подписания представителями покупателя товарной накладной. Товар был получен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют печати и подписи ответчика ООО «1 на накладных.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физическое лицо Вагин В.Б., подписавший договор, несёт солидарную с должником ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора в соответствии с действующим законодательством, то есть является поручителем юридического лица, (ООО 1 от имени которого он (Вагин В.Б.) подписал договор. Юридическими лицами, подписавшими договор являются: ООО 2 в лице генерального директора ФИО действующего от имени юридического лица на основании Устава и ООО 1 в лице генерального директора Вагина В.Б., действующего от имени юридического лица на основании Устава. То, что указанные лица действуют в качестве должностных лиц вышеназванных обществ в договоре, не лишает их права свободы в заключение договора, (ст. 421 ГК РФ) по их добровольному согласию выступать в качестве физических лиц поручителями по данному договору. Согласием физических лиц выступать в качестве поручителей по обязательствам юридических лиц по договору является подписание ими смешанного договора с элементами договора поручительства (ч.3 ст. 421 ГК РФ, ст. 361 ГК РФ). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре. В соответствии с договором уступки требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2 и ООО <данные изъяты> кредиторские права по требованию задолженности, в том числе неустойки, возникшей из договора поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО 1 и Вагина В.Б. перешли к ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомления о переуступки права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору, однако денежные средства не поступили.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми по договору купли-продажи являются на основании ст. 455 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия о наименовании и количестве товара.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Указанный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ООО 2 и ООО 1 является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ (ст. 506 - 524, 454 - 491).

Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах (статьи 309 - 310 Кодекса). В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) (ст.401 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом либо договором. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В данном случае исполнение обязательства обеспечено поручительством физического лица (Вагина В.Б.), элементы которого содержатся в смешанном договоре. Требования закона, предъявляемые к заключению договоров поручительства соблюдены - совершены в письменной форме (ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Текст договора позволяет установить сведения о должнике, кредиторе и характере основного обязательства, установлена обязанность поручителя - отвечать (ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации) (в п. 10.5 договора стороны указывают «физическое лицо, заключившее (подписавшее ) настоящий договор от имени покупателя, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником ( покупателем) ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора покупателем, т.е. выступает поручителем юридического лица от имени которого физическое лицо подписало, заключило настоящий договор», номер и дату основного Договора (в п. 10.5. договора стороны указывают «...по настоящему договору...»), в объеме долга. Поручитель и юридическое лицо отвечают перед кредитором солидарно, поскольку смешанный договор является заключенным в силу добровольного волеизъявления сторон, совершен в письменной форме и в нем достигнуто согласие за исполнение условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

При толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или поручительством не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено поручительством. Основания прекращения поручительства, установленные статьёй 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не наступили, в связи, с чем поручительство, данное Вагина В.Б. действует до настоящего времени.

В соответствии с гл. 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с договором уступки требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ООО 2 и ООО <данные изъяты> кредиторские права по требованию задолженности, в том числе неустойки, возникшей из договора поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО 1 и Вагина В.Б. перешли к ООО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомления о переуступки права требования с просьбой оплатить задолженность новому кредитору, однако денежные средства не поступили.

В соответствии с п.4.1. договора поставки, покупатель должен совершить оплату товара в порядке <данные изъяты> предоплаты. В силу <данные изъяты> за нарушения срока оплаты товара, предусмотренного <данные изъяты> продавец осуществляет за собой право выставить покупателю пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. Задолженность по оплате товара составляет <данные изъяты> Расчет неустойки за просрочку товара составляет <данные изъяты> :

Сумма долга, в том числе НДС 18%

Период просрочки, календ, дн.

Сумма пени, руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, что ООО 1 обязательства по договору поставки в полном объеме выполнены не были, а потому ООО " 1 должно нести солидарную ответственность с поручителем Вагиным В.Б. по выплате суммы долга и пени.

В силу 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ООО 1», Вагину Виктору Борисовичу о взыскании основного долга и пени за просрочку платежа по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО 1 Вагина В.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» основной долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течении месяца.

        

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-54/2014 (2-2066/2013;) ~ М-2007/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Юридическая компания "РОСТ"
Ответчики
Вагин Виктор Борисович
ООО СУ "Техстрой"
Суд
Волоколамский городской суд Московской области
Судья
Кочнова И.С.
Дело на странице суда
volokolamsk--mo.sudrf.ru
26.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2013Передача материалов судье
28.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.12.2013Судебное заседание
23.01.2014Судебное заседание
09.06.2014Производство по делу возобновлено
19.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2014Дело оформлено
23.09.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее