Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1250/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-1250/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Култашевой А.А.,

с участием представителя истца Наймушиной С.Ю. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахидова Р.М. к Зубкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Вахидов Р.М. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Зубкову С.А. о взыскании долга по договору займа. Заявленные требования обосновывает тем, что 01 сентября 2006 года ответчик взял у него в долг <данные изъяты> в подтверждение указанного договора займа и его условий ответчик предоставил ему расписку, удостоверяющую фактическую передачу суммы займа. Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 06 декабря 2008 года. Однако денежные средства в указанный в расписке срок ответчиком возвращены не были. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, мотивируя это тем, что у него нет денег. В соответствии с п.1, 2 ст. 809 ГК РФ ответчик на протяжении всего пользования займом не выплачивал ему проценты за пользование займом. Сумма процентов за пользование займом на 28.11.2011 года составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета: ставка рефинансирования – 8,25%; количество дней пользования займом с 02.09.2006 г. по 28.11.2011 г. включительно составляет 1914 дней <данные изъяты> В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 28.11.2011 г. составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета: ставка рефинансирования – 8,25%; количество дней в периоде просрочки с 07.12.2008 г. по 28.11.2011 г. включительно составляет 1087 дней <данные изъяты>

Просит взыскать с Зубкова С.А. в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>; проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2006 г. по 28.11.2011 г. в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2008 г. по 28.11.2011 г. в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя.

Истец Вахидов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зубков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Наймушина С.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования Вахидова Р.М. поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении. Также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по подготовке иска и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Требования истца Вахидова Р.М. о взыскании задолженности по договору займа основаны на том, что ответчик Зубков С.А. уклоняется от исполнения договора займа от 01.09.2006 года, полученные в долг денежные средства не возвращает.

Факт заключения договора займа от 01.09.2006 года, между истцом – Вахидовым Р.М. и ответчиком Зубковым С.А., нашел подтверждение исследованными документами.

Согласно расписке, выданной Зубковым Сергеем Александровичем от 01 сентября 2006 года, следует, что Зубков С.А. взял в займы у Вахидова Радика Максимовича <данные изъяты>. Обязался вернуть указанную сумму в срок до 06 декабря 2008 года (л.д. 29).

Таким образом, выдача расписки ответчиком свидетельствует о том, что стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты>. Согласно расписке ответчик обязался возвратить истцу <данные изъяты> в срок до 06.12.2008 года.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с нормой ст. 810 ГК РФ ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в срок до 06.12.2008 года.

Истец указал, что ответчик не вернул взятые у него деньги в сумме <данные изъяты> до 06.12.2008 года. Ответчик не представил суду доказательств того, что денежные средства в указанном размере своевременно возвращены истцу.

Исходя из этого, ответчик обязан вернуть истцу <данные изъяты>, то есть выполнить взятые на себя гражданско-правовые обязательства по договору займа. Следовательно, в силу ст. 810 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа <данные изъяты> являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету (в исковом заявлении) сумма процентов за пользованием займом составляет <данные изъяты> исходя из следующего (на момент предъявления иска): ставка рефинансирования – 8,25%; количество дней пользования займом с 02.09.2006 г. по 28.11.2011 г. включительно составляет 1914 дней <данные изъяты>

Вместе с тем, суд не может согласиться с правильностью расчета процентов за пользование займом, поскольку истец неверно определил (рассчитал) количество дней пользования займом.

Кроме того, ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 26.12.2011 года по настоящее время составляет 8% в месяц.

При расчете количества дней суд учитывает п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, количество дней пользования займом с 02.09.2006 года по 28.11.2011 г. (на момент предъявления иска) составляет 1887 дней, следовательно, сумма процентов за пользования займом за весь период составляет <данные изъяты>

Таким образом, с Зубкова С.А. в пользу Вахидова Р.М. подлежат взысканию проценты за пользование займом с 02.09.2006 года по 28.11.2011 года в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заемщиком в установленный срок суммы займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету (в исковом заявлении) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37365 руб. 63 коп. исходя из следующего (на момент предъявления иска): ставка рефинансирования – 8,25%; количество дней в периоде просрочки с 07.12.2008 г. по 28.11.2011 г. включительно составляет 1087 дней (<данные изъяты>.

Вместе с тем, суд также не может согласится с правильностью расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец неверно определил (рассчитал) количество дней в периоде просрочки, а также неверно применена ставка банковского процента (ставка рефинансирования).

Ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ с 26.12.2011 года по настоящее время составляет 8% в месяц.

При расчете количества дней суд учитывает п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000)

Так, количество дней в периоде просрочки с 07.12.2008 г. по 28.11.2011 г. (на момент предъявление иска) составляет 1071 день, следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>

Таким образом, с Зубкова С.А. в пользу Вахидова Р.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2008 года по 28.11.2011 года в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, исковые требования Вахидова Р.М. к Зубкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, суд находит подлежащими удовлетворению частично, с ответчика Зубкова С.А. в пользу Вахидова Р.М. подлежат взысканию: сумма основного долга по договору займа <данные изъяты>; проценты за пользование займом - <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>. В остальной части требований о взыскании задолженности по договору займа должно быть отказано.

Кроме того, истцом Вахидовым Р.М. заявлено требование о возмещении с ответчика Зубкова С.А. судебных расходов: уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (чек-ордер №2 от 05.12.2011 г.); расходы по составлению искового заявления и оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> (квитанция №008832 от 19.12.2011 года).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по подготовке иска и оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вахидова <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Зубкова <данные изъяты> в пользу Вахидова <данные изъяты>:

<данные изъяты> рублей – сумму основного долга;

- <данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование займом;

- <данные изъяты> рублей – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами;

- <данные изъяты> рублей – судебные расходы по оплате услуг по подготовке иска и представительству в суде;

- <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2012 года

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.