Постановление по делу № 1-8/2017 от 01.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Кадом 14 марта 2017 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Копейкина С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Кадомского района Белозёрова А.Н.,

подсудимого Цыганова С.Н.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Пановой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поповой И.С.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кадомского районного суда материалы уголовного дела № в отношении:

Цыганова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганов С.Н. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья ФИО1, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Цыганов С.Н., находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где также находился ФИО1, на почве ревности, испытывая к ФИО1 личную неприязнь, решил причинить последнему телесные повреждения.

Реализуя свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1, Цыганов С.Н., находясь около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно стал наносить ФИО1 удары деревянной палкой по голове и по кисти левой руки, которой ФИО1 прикрывал свою голову от ударов.

Своими действиями Цыганов С.Н. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, <данные изъяты>, относящееся к категории средней тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека.

Таким образом, Цыганов С.Н. совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимый Цыганов С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласившись с предъявленным ему обвинением.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что состоялось примирение между потерпевшим и подсудимым, и что последний загладил причиненный совершённым преступлением вред.

Подсудимый Цыганов С.Н. поддержал указанное ходатайство, и, в свою очередь, просил суд прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Изучив указанное ходатайство, мнения сторон по вопросу прекращения данного уголовного дела с обоснованием мотивов такого прекращения, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Цыганов С.Н. ранее не судим, является лицом впервые совершим противоправное деяние, отнесённое законом к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, который в адресованном суду заявлении просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, исходя из того, что последний загладил причинённый потерпевшему моральный вред, а, также учитывая, что статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела при вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░