Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2014 ~ М-29/2014 от 09.01.2014

Материал № 9-12/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 января 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Куликова И.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ЗАО «ГУТА-Страхование» к Храмову С.С. о взыскании суммы ущерба в размере 103934 рубля 59 копеек,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило исковое заявление ЗАО «ГУТА-Страхование» к Храмову С.С. о взыскании суммы ущерба в размере 103934 рубля 59 копеек.

Поданное исковое заявление подлежит возврату по следующим мотивам.

Согласно части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание исковое заявления и предъявление его в суд, которые в соответствие со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу части первой статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части второй статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Исковое заявление от имени юридического лица ЗАО «ГУТА-Страхование» подписано и подано директором филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г. Саранске по доверенности Голиковой М.А., при этом вышеуказанная светокопия доверенности заверена не установленным лицом.

В связи с чем, приложенная к заявлению светокопия доверенности на имя Голиковой М.А., не может расцениваться судьей как доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя заявителя, поскольку указанная светокопия доверенности надлежащим образом не заверена.

Статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, предъявляет суду подлинную доверенность, она приобщается к материалам гражданского дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной.

Надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить ЗАО «ГУТА-Страхование» исковое заявление к Храмову С.С. о взыскании суммы ущерба в размере 103934 рубля 59 копеек.

Разъяснить ему, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию искового заявления, необходимо подписать заявление лицу, имеющему полномочия действовать от имени ЗАО «ГУТА-Страхование» без доверенности, в частности, подписывать исковые заявления (заявления) от имени ЗАО «ГУТА-Страхование» и подавать его в суд общей юрисдикции, либо приложить к заявлению подлинники доверенностей или надлежащим образом заверенные копии доверенностей, оговаривающих полномочия представителя на подписание и предъявление искового заявления (заявления) в суд общей юрисдикции.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска И.В. Куликова