Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6331/2014 ~ М-4000/2014 от 25.04.2014

2-6331/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Кузьминой А.В.

при секретаре                              Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова С.Г. к ответчик о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивирует тем, что истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорном жилом помещении. На его заявление в ответчик с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, но ответ не был дан, в связи с чем обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, в заявлении представитель просил о рассмотрении дела в отсутствии, на иске настаивал.

    Ответчик – представитель ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены, в представленном отзыве против заявленных требований возражали, полагая, что не нарушали права истца, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

3-е лицо представитель Управления Росреестра по ..... в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, была предоставлена Прохорову С.Г. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ..... КЭЧ(л.д.23), а также договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

Согласно выписки из домовой книги в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы и проживают ФИО и Прохоров С.Г.(л.д.15), на них открыт лицевой счет(л.д.14).

Спорное жилое помещение прошло технический учет(л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРП, право собственности на спорное жилое помещение не зарегистрировано (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовала(17-22).

ФИО от участия в приватизации отказался, о чем оформил нотариально удостоверенное согласие(л.д.11).

Истец обратился к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но ему был дан отказ(л.д.12-13).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Прохоровым С.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения суда.

Председательствующий: