Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2014 ~ М-287/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-301 по иску Беловинцева В.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Беловинцев В.А. в лице представителя по доверенности Лебедевой Т.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

В обоснование иска Беловинцев В.А. указал, что собственником спорного земельного участка являлась его мать ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, он своевременно принял наследство. В свидетельстве о праве собственности на землю площадь участка ошибочно указана 39,5 га, тогда как по выписке из похозяйственной книги и кадастровому паспорту площадь спорного земельного участка составляет 3600 кв.м. В связи с расхождением площадей земельного участка по свидетельству о праве собственности на землю и по кадастровому паспорту он не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке.

Представитель истца Лебедева Т.В. по доверенности в судебном заседании иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что спорный земельный участок был завещан ему матерью по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года. Наследник первой очереди по закону ФИО2 отказался от права на обязательную долю в наследстве.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка в <адрес>, являлась мать истца ФИО1. Принадлежность ей участка подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании решения главы администрации Усольского сельского совета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из Постановления Администрации Усольского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В свидетельстве о праве собственности на землю в написании площади земельного участка допущена техническая ошибка, она указана равной 39,5 га.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной на основании постановления Администрации Усольского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель <адрес>» площадь спорного земельного участка составляет 3600 кв.м.

Как следует из материалов дела, в том числе кадастровому паспорту, спорный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, с уточненной площадью 3600 кв.м. При этом правообладатель участка в ГКН не указан, граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, указанным выше постановлениям сельской администрации, данным ГКН земельный участок имеет категорию земель населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно уведомлению Росреестра права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРП не зарегистрированы.

Из материалов дела судом также установлено, что мать истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследство принял своевременно, путем подачи заявления в нотариальную контору, только истец как наследник по нотариально удостоверенному завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, которым наследодатель завещала спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом истцу. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследник первой очереди по закону ФИО2 отказался от права на обязательную долю в наследстве. Иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, в связи с чем входит в наследственную массу. Соответчики (органы местного самоуправления) данное обстоятельство не оспаривают, заявляют об отсутствии собственного интереса по делу и указывают, что спорное имущество не является объектом муниципальной собственности.

Статьей 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Расхождение площадей земельного участка по свидетельству о праве собственности на землю и кадастровому паспорту земельного участка, атакже материалам инвентаризации земель препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Беловинцева В.А. удовлетворить. Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский