Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-757/2017 от 29.09.2017

Дело№12А-757/2017-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 17 октября 2017 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев жалобу Климова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова В. И., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 мая 2017 года Климов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Климов В.И. выражает несогласие с постановлением о назначении административного штрафа и ставит вопрос о его отмене ввиду отсутствия события правонарушения.

До судебного заседания Климов В.И. представил заявление об отзыве своей жалобы.

Представитель Специализированного отдела судебных приставов по ОУПДС УФССП России по г. Петрозаводску, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, свою явку в суд не обеспечил.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

По смыслу положений ст.30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При этом также учитываются разъяснения, данные в п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которым если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

С учетом изложенного, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.

Руководствуясь ст.ст. 30.1–30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Климова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка №8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова В. И..

Судья Р.Ю. Парамонов