Приговор по делу № 1-280/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-280/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

подсудимого Шарипова А.Р. и его защитника – адвоката Ишимова Р.Ф., представившего удостоверение № 1738, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 21.01.2010г. и ордер № 9330 от 12.05.2015 года,

при секретаре Ганиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шарипова ..., < дата > года рождения, уроженца: ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ ..., Уфа, ..., холостого, имеющего среднее образование, учащегося на 5 курсе УГАТУ, военнообязанного, судимого: не –

- < дата >... районным судом г.

Уфы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипов А.Р., являясь потребителем наркотических средств совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

< дата >г. в 02 часа 20 минут сотрудниками батальона полиции ... Управления вневедомственной охраны по городу Уфе – филиала ФГКУ УВО МВД по РБ в комнате ... общежития ... Уфимского государственного авиационного технического университета, расположенного по адресу: ..., ФИО1 задержан и в ходе личного досмотра ФИО1 в правом заднем кармане шорт обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,46 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в нарушение требований Федерального Закона России от < дата > «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе в целях личного потребления.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ ... от < дата > внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998. В соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид свыше 0.05 грамм составляет значительный размер, свыше 0.25 грамм крупный размер, свыше 500 грамм особо крупный размер.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО13 на судебном заседании пояснил, что < дата >г. он вышел из общежития УГАТУ на прогулку, в районе ... во дворах он обнаружил фольгированный сверток, он понимал, что в свертке находится наркотическое средство, поэтому подобрал его и принес к себе в общежитие. Находясь в туалете часть наркотического средства он употребил, а оставшуюся часть оставил в кармане шорт. Далее в общежитие пришли сотрудники полиции, один из них произвел его досмотр, залез к нему в карман и изъял указанный сверток. В данный момент он находился в наркотическом опьянении. Далее его повезли в отдел полиции для разбирательства.

Вина подсудимого ФИО13 также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 на судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей сыном. < дата >г. ей позвонил адвокат и сообщил о случившемся. О том, что сын употребляет наркотические вещества она узнала после первого суда, он приезжал на зимние каникулы, она не замечала за ним употребление наркотических средств. По характеру он спокойный, ранее он занимался спортом.

Свидетель ФИО5 на судебном заседании пояснил, что знает подсудимого как жильца общежития ... УГАТУ, так как он является старостой второго этажа. < дата >г. в умывальной комнате он встретил ФИО13, который был в неадекватном состоянии, он проводил ФИО13 до его комнаты и о чем он сообщил вахтеру, вахтер нажав тревожную кнопку вызвал сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции им было предложены участие в качестве понятых, также с ним был Кузнецов. Далее был досмотр ФИО13, в ходе чего в кармане шорт у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим веществом. Далее они расписались в документах и их отпустили.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он занимается профилактикой общественного порядка в общежитии университета, он дал аналогичные показания как свидетель Хазиев, поскольку он также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО13. Подтвердил, что из кармана шорт подсудимого был изъят пакетик с наркотическим веществом.

Свидетель ФИО7 на судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции. < дата >г. поступил сигнал тревоги из общежития ... УГАТУ. Они подъехали совместно с Мухаметшиным по указанному адресу. Прибыв на место, в одной из комнат находился молодой человек, он находился в неадекватном состоянии. В присутствии понятых Хазиева и Кузнецова они произвели его личный досмотр. В кармане шорт был обнаружен сверток с наркотическим веществом. Далее были составлены соответствующие документы, в которых участники расписались.

Свидетель ФИО8 на судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он проживал в одной комнате общежития при университете. < дата >г. вахтер вызвал сотрудников полиции и ФИО13 был ими досмотрен, так как он был в неадекватном состоянии. Охарактеризовал его с положительной стороны. При досмотре ФИО13 он участие не принимал. Ему известно, что из кармана шорт у него был изъят сверток с наркотическим веществом.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО9 и ФИО10,данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что он работает на должности полицейского водителя батальона полиции ... Управления вневедомственной охраны по ... ФГКУ УВО МВД по РБ. Он дал аналогичные показания как свидетель Бакиев, поскольку < дата > они совместно выезжали в студенческое общежитие УГАТУ ... и производили личный досмотр ФИО13 в присутствии понятых. В ходе досмотра они изъяли сверток с наркотическим веществом. ( л.д. 71-73)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с < дата > она работает в должности охранника частного охранного предприятия общежития ... Уфимского государственного авиационного технического университета по адресу: .... … < дата > около 00 часов в общежитие пришел студент 5 курса ФИО1, проживающий в данном общежитии ... в комнате №203, первоначально, когда он заходил в общежитие она каких-либо признаков опьянение не заметила. Зайдя в общежитие ФИО1 поднялся на свой этаж. ФИО1 она может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного, порядочного и вежливого студента, ранее в её дежурство нарушений общественного порядка со стороны ФИО1 не было. < дата > после 02 часов к нему на рабочее место на пост общежития ... пришел староста 2 этажа общежития и член студсовета Хазиев Винер, который её попросил вызвать сотрудников полиции, так как ФИО1 находится в состоянии опьянения и ведет себя неадекватно и им, т.е. ФИО5 и другому студенту из отдела режима студгородка не удается его успокоить. После этого она связалась сначала с руководством студгородка и сообщила им о происшедшем в общежитии и ей дали указание вызвать полицию и она, нажав тревожную кнопку вызвала полицию, через несколько минут приехали сотрудники полиции, которым она сказала, что им необходимо пройти в комнату №203, вкратце объяснив ситуацию, сама же она находилась на своем посту на первом этаже общежития, так как покидать пост ей запрещено. Примерно через час сотрудники полиции вышли из общежития вместе с ФИО1, которого, как ей пояснили доставят в отдел полиции ... УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства, по внешнему виду ФИО1 было заметно, что он находится в состоянии опьянения. (л.д. 86-88).

Кроме этого, вина подсудимого в совершенном преступлении также доказывается материалами дела:

- Рапортом старшего полицейского батальона полиции ... УВО по ... – филиала ФГКУ УВО МВД по РБ ФИО7 о задержании < дата > в 02 час.20 мин. в комнате ... общежития ... по адресу: ..., ФИО1, < дата > года рождения, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., при досмотре которого изъят полимерный пакетик с клипсой в твердым веществом / л.д. 6 /.

- Протоколом личного досмотра от 27.02.2015, в ходе которого произведен досмотр ФИО1, у которого при досмотре изъят из правого заднего кармана шорт полимерный пакетик с клипсой с твердым веществом./ л.д. 7 - Справкой об исследовании ... от 27.02.2015, вещество, изъятое у ФИО1, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,46 грамм. / л.д. 12 /

- Заключением физико-химической экспертизы ... от < дата > – представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,44 грамма./ л.д. 37-39 /

- Протоколом осмотра предметов, документов от 17.04.2015, в ходе которого проведен осмотр: бумажного пакета, в котором упакован полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. / л.д. 74-75 /

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.04.2015, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: бумажный пакет, в котором упакован полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. / л.д. 76 /

- Протоколом ... медицинского освидетельствования от 27.02.2015, согласно которого < дата > проведено медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам лабораторного исследования анализа мочи №1448/н при ХТЧ обнаружено вещество ? – PVP, заключение: состояние одурманивания веществом ? – PVP. л.д. 54 /

- Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ... от < дата > – ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (психостимуляторов) (F15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотических веществ (психостимуляторов) с 2014 года, продолжении периодического употребления наркотических веществ, несмотря на пагубные последствия для здоровья (изменение эмоционального фона, появление нервозности, необщительности, раздражительности, физического дискомфорта) и высокий риск негативных социальных последствий (наличие судимости за употребление и хранение наркотических средств), а также результаты настоящего обследования, выявившие у подэкспертного помять в пределах границ нормы, последовательное мышление, внимание с тенденцией к истощению, изменения в эмоционально-волевой сфере в виде некоторой неустойчивости, лабильности, пониженного фона настроения при сохранности критических и прогностических способностей. В лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается / л.д. 47-49 /.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, заслушав заключение прокурора, мнение адвоката, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО13 квалифицированы ч.2 ст.228 УК РФ. Квалификация в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. Защитник подсудимого- адвокат ФИО11 просит исключить из обвинение незаконное приобретение наркотических средств из-за недоказанности.

Ходатайство защитника подлежит удовлетворению, суд исключает незаконное приобретение наркотических средств, так как материалами дела факт незаконного приобретения не подтверждается. Квалификацию действий ФИО13 суд оставляет по ч.2 ст.228 УК РФ- незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность данных о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 суд признает в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ- признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающее наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, будут достигнуты только путем изоляции ФИО13 от общества с назначением ему реального лишения свободы.

ФИО13 вышеуказанное тяжкое преступление совершил в период условного осуждения, в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору Ленинского районного суда ... от < дата >г. подлежит отмене и суд назначает наказание согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шарипова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда ... от < дата >г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ... от < дата >г. частично присоединить к назначенному наказанию по данному приговору и по совокупности приговоров окончательно назначить 3 (три) года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу- оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с < дата >г.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с < дата > по < дата >.

Вещественные доказательства- полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова

Апелляционным определением ВС РБ от < дата > годаприговор Советского районного суда г. уфы РБ от 09.06. 2015 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1

Снизить ФИО1 Назначенное наказание по ч. 2ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда ... от < дата >, и окончательно назначить 1 год 1 месяц лишения свобоы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть время содержания под стражей с < дата > до < дата > в срок отбывания наказания.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.