Определение по делу № 2-1623/2017 ~ М-931/2017 от 22.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 28 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова И. В. к ООО СК «Ангара» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Жданов И.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Ангара» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 156100 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенной суммы невыплаченного страхового возмещения, расходы на оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2000 руб.

Истец Жданов И.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Костин В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» Маловичко О.С., действующая на основании доверенности, представила суду письменные возражения, в которых просит иск оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего поступило заявление о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого Жданову И.В. выплачено страховое возмещение в размере 243900 руб. в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией, в которой Жданов просил выплатить страховое возмещение и приложил копию отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного имущества автомобиля, копию квитанции об оплате услуг эксперта. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением, то есть до истечения срока рассмотрения страховой компанией его претензии. Таким образом, у страховой компании не имелось возможности урегулировать данный спор в досудебном порядке, в связи с чем просит оставить иск Жданова И.В. без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании пункта 15 Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года с 1 сентября 2014 года досудебный претензионный порядок разрешения споров по обязательному страхованию является обязательным.

Согласно пункту 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ, пункту 5.1. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением ЦБ РФ № 431-П от 19 сентября 2014 года (далее по тексту - Правила ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего.

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства РФ к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего.

В соответствии с п.4.13. Правил ОСАГО потерпевший в подтверждение претензионного требования предоставляет страховщику заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда.

При этом на основании п.4.14. Правил ОСАГО потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных п.4.13. Правил ОСАГО, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Согласно абз.2 п. 10 Положения Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» экспертное заключение должно быть прошито (с указанием количества сшитых листов).

В соответствии с пунктом № Правил ОСАГО основаниями для отказа в удовлетворении претензии являются непредставление оригиналов (заверенных надлежащим образом копий) документов, обосновывающих требования потерпевшего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего поступило заявление о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого Жданову И.В. выплачено страховое возмещение в размере 243900 руб. в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ждановым направлена досудебная претензия, в которой он просит выплатить страховое возмещение и прилагает копию отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного имущества автомобиля, копию квитанции об оплате услуг эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ Жданов И.В. обратился в суд с иском. Таким образом, истец до истечения срока рассмотрения его претензии обратился с иском в суд.

Срок рассмотрения первичной претензии должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ., однако до наступления указанной даты Жданов И.В. обратился с иском в суд, тем самым нарушив право страховщика на урегулирование спора в досудебном порядке.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, и данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224,225, 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Жданова И. В. к ООО СК «Ангара» о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.Д. Бунаева