Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1080/2018 от 24.12.2018

66RS0004-01-2018-010369-45

Дело № 5-1080/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2018 г. г.Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ханкевич Н.А. (г.Екатеринбург ул.Щорса.68), рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гаряева И. В., <//> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в должности <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, разъяснены,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Гаряева И.В., инспекторов Темникова Р.М., Кривцова Е.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол № от 22.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу Темниковым Р.М. в отношении Горяева И.В. с которым последний ознакомлен.

При рассмотрении дела установлено, что Горяев И.В. <//> в 23 час. 30 мин. находясь по адресу: <адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, прекратить противоправные действия, выразившиеся в нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также выражении нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, и оказании сопротивления, противодействия, вследствие чего к Гаряеву И.В. были применены спецсредства и физическая сила.

В судебном заседании Гаряев И.В. вину в инкриминируемом правонарушении признал, не оспаривал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что события в нём указаны верно, он находился в состоянии опьянения, сожалеет о содеянном им.

Инспекторы Темников Р.М., Кривцов Е.Ю. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении и действиях Горяева И.В. по оказании противодействия, сопротивления и выражении общественном месте нецензурной бранью, который на требования прекратить такие действия не реагировал.

Заслушав участвующих лиц и лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, нахожу вину Горяева И.В. установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Вина Гаряева И.В. в совершении административного данного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами:

Из рапортов инспекторов следует, что 22.12.2018г. Горяев И.В. допустил не повиновение покинуть служебный автомобиль, куда в состоянии алкогольная опьянения сел, и в дальнейшем стал выражаться нецензурной бранью, на требования не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства, доставлен отдел полиции о чем составлен протокол доставления, а по результатам разбирательства протокол по делу об административном правонарушении № от 22.12.2018г.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, составившего рапорт не представлено и не установлено, Гаряевым И.В. на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Гаряева И.В. в совершении административного правонарушения.

Действия Гаряева И.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, работающего и имеющего на иждивении двух малолетних детей.

Горяев И.В. будучи гражданином Российской Федерации, получившим требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения его неоднократно не выполнил, оказал сопротивление, и как следствие неповиновение сотруднику полиции.

Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признавшего свою вину.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая данные о личности Гаряева И.В., признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаряева И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

расчетный счет 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург,

БИК 046577001, ИНН 6661014613, КПП 66701001, ОКТМО 65701000, УИН 18880466180405375752 УФК по Свердловской области (ОП № 5 «Ленинский» по г.Екатеринбургу)

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья