Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-54/2011 (2-4645/2010;) ~ М-2189/2010 от 08.11.2010

Дело № 2-54/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда «27» января 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солонович Е.Г. к Бухарину С.В. об обязании демонтировать спутниковую антенну,

у с т а н о в и л:

Солонович Е.Г. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что на крыше дома по адресу: <адрес> самовольно установлена спутниковая антенна. Указанная антенна принадлежит ответчику Бухарину С.В. Ответчиком нарушены права истца как собственника квартиры по адресу: <адрес> в части не согласования с ним вопроса об установке над его квартирой спутниковой антенны, а также не получения письменного разрешения всех собственников дома, на установку указанного оборудования. С момента установки указанной антенны, в квартире истца постоянный шум, так как антенна гудит, возникает угроза безопасности проживающих, в части превышения уровня шума и волн, излучаемых спутниковой антенной. Для установки индивидуальной приемной системы спутникового телевидения гражданину необходимо обратиться с заявлением к владельцу здания и получить согласие. Согласие на установку антенны ответчик не получал. 10.06.2010 года он направил Бухарину С.В. претензию с предложением перенести принадлежащую ему спутниковую антенну в другое место, не граничащее с его квартирой. Претензия возвратилась почтой по истечению сроков хранения. Просит обязать Бухарина С.В. перенести спутниковую антенну в другое место, не граничащее с квартирой истца или демонтировать указанную антенну.

До начала судебного разбирательства по делу от истца Солонович Е.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возврате госпошлины.

Ответчик Бухарин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы участвующих в деле лиц.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно квитанции от 26.07.2010 года Солонович Е.Г. уплатил за рассмотрение иска государственную пошлину в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.07.2010 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ №, ░░░ №, ░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░