Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2013 от 01.03.2013

     Дело № 1- 43/13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                  марта 2013 года

    Волоколамский городской суд <адрес> в составе:        

Председательствующий - судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

с участием государственного обвинителя - помощника Волоколамского городского прокурора Батанова И.В.

подсудимого                         Лазарева А. А.овича

защитника Котова А.Г.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО3

представителя потерпевшего – адвоката Частной И.А.

при секретаре                                   Т.С. Рамазановой

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАЗАРЕВА А. А.ОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,    

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Лазарев А.А.) около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поднимаясь по лестнице в квартиру своей знакомой гр. ФИО31 проживающей по адресу: <адрес> по приглашению последней, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом встретился с гр. ФИО3, который спускался из указанной квартиры ФИО2 А.Н. навстречу ему, после чего, используя как повод для своих противоправных умышленных действий конфликтную ситуацию вызванную нежеланием ФИО3, пускать его (Лазарева А.А.) в квартиру ФИО2 А.Н., с умыслом, направленным на причинение ФИО3 физической боли и тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, держа в правой руке бутылку шампанского «Советское», умышленно нанес ею удар в теменную часть головы ФИО3, то есть в область нахождения жизненно важного органа и возможно причинение тяжкого вреда здоровью, причинив тем самым потерпевшему гражданину ФИО3 в результате своих противоправных насильственных действий моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения.

В результате противоправных действий гр. Лазаревым А. А. потерпевшему ФИО3 были причинены согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно - медицинской экспертизы <адрес> ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России на основании проведенного исследования, имеются следующие выводы: 1. у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамскую ЦРБ обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени, вдавленным оскольчатым переломом левой теменной кости с повреждением вещества головного мозга, эпидуральной, субдуральной и внутримозговая гематомами левой теменной области. 2. Местом приложения травмирующей силы была левая теменная область головы, что подтверждается локализацией травмы. Направление травмирующего воздействия при условии правильного вертикального положения тела преимущественно слева направо. Черепно-мозговая травма у ФИО3 произошла от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается ее характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться от удара таковым предметом, в том числе, например, бутылкой из-под шампанского. Положение фигурантов дела в момент удара по голове ФИО3 тупым твердым предметом могло быть любым доступным для нанесения такового. 3. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени, вдавленным оскольчатым переломом левой теменной кости с повреждением вещества головного мозга, эпидуральной, субдуральной и внутримозговая гематомами левой теменной области у гр. ФИО3 была опасной для жизни и по этому признаку и согласно п.п. 7.1 Приказа №н Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Лазарев А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния виновными себя не признал. Исковые требования потерпевшим ФИО3 по делу не заявлены.

    Вина подсудимого Лазарева А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями: обвиняемого Лазарева А.А., показаниями потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей: ФИО9,ФИО2 А.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО15 протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов; заключениями судебно-медицинской и трассологической экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый Лазарев А.А. допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он находился в <адрес> со своими друзьями. В этот момент ему на сотовый телефон позвонила его знакомая ФИО1, которая пригласила на свой день рождение, при этом сказала, что отмечает у себя дома по адресу: <адрес>. Он согласился. О том, кто был у нее дома она ему не сказала. Тогда, он решил зайти в магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес> купил бутылку шампанского «Советское», затем сел в автомашину такси находящуюся недалеко от магазина и сказал водителю такси, чтобы тот отвез его по адресу: <адрес>, в автомашине такси он позвонил ФИО2 и попросил его встретить. Бутылку шампанского он не открывал. Подъехав к дому № расположенному по вышеуказанному адресу он расплатился за такси и подошел к домофону набрал номер квартиры, в домофон ответил мужской голос, после чего открыл дверь. Он зашел в подъезд дома, стал подниматься по лестнице наверх, поднявшись на лестничную площадку между вторым и третьим этажом, он услышал, что с верхних этажей кто-то быстро спускается, и навстречу ему шел быстрым шагом молодой человек, лица которого он не успел рассмотреть, затем этот молодой человек уперся одной рукой о перила лестницы, а другой о стену, затем ударил его в грудь двумя ногами. Он потерял равновесие и упал на лестничную площадку, бутылка шампанского в этот момент была у него в правой руке, затем молодой человек подбежал к нему и стал ему в глаза брызгать перцовым баллоном. Одной рукой он успел загородить лицо, а в другой руке у него была бутылка шампанского, которую он кинул в его сторону. Так как он ничего не видел от перцового баллона, что происходило с молодым человеком он не видел, но в тот момент, когда кинул бутылку, услышал, как разбилась бутылка. После чего встал и побежал вниз по лестнице, так как испугался за свою жизнь и подумал, что кто-то данному молодому человеку присоединится и будет его бить. Он выбежал из подъезда умыл лицо снегом, побежал к ближайшей остановки, вызвал такси, сел в автомашину такси и поехал домой, в автомашине мне на сотовый телефон позвонила ФИО2 и спросила, что случилось в подъезде и куда он уехал? На что он ей ответил, что в подъезде ее дома на него кто-то напал и что ему пришлось кинуть бутылкой шампанского в молодого человека. Она сказала, что в подъезде находился ее молодой человек ФИО3, у него кровь на голове и что она намерена звонить в скорую помощь. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 и попросила его приехать в ОМВД России по <адрес> для дачи показаний. Данного молодого человека он увидел впервые в подъезде, ранее его не видел. Также хочет добавить, что ФИО3 он видел один раз, два года назад в <адрес>. В наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит.

Также он хочет добавить, что у меня на тот момент с ФИО2 А.Н. были близкие отношения с ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевший ФИО3 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к его девушке ФИО1 по адресу: <адрес>. В данной квартире он остался на ночь. ДД.ММ.ГГГГ его девушка ФИО1 отмечала день рождение у себя дома. В гости она пригласила их общих знакомых ФИО2, ФИО11, ФИО21 ФИО21 Около 17 часов 00 минут они все вышеперечисленные сели за стол и стали распивать спиртные напитки. В этот момент на сотовый телефон ФИО2 кто-то позвонил, она стала с ним разговаривать, во время разговора она спросила у него что то, он не стал переспрашивать и сказал, да. Через несколько минут, точного времени он не помнит в домофон квартиры кто-то позвонил, он открыл дверь. Вышел в подъезд дома, спустился на третий этаж и встретил Лазарева А.А., но, не поздоровавшись с ним, стал подниматься дальше по лестнице. Он вытянул руку и стал его задерживать, при этом, он сказал ему, что туда нельзя. Тогда Лазарев А.А. держа в правой руке закрытую бутылку шампанского, ударил его в теменную область головы. Он почувствовал сильную боль в области головы, пытался подняться по лестнице, затем потерял сознание. В сознание он пришел, когда оказался в Волоколамской ЦРБ.

Свидетель ФИО2 А.Н. допрошенная в судебном заседании показала, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире вместе со своим молодым человеком ФИО3. Примерно в 18 часов к ней домой стали приходить её друзья, так как она отмечала свое день рождения. В течении всего вечера они распивали спиртные напитки. Около 22-23 часов ей на мобильный телефон позвонил ее знакомый Лазарев А. и спросил у нее, чем она занимается. Она ответила, что отмечаю свой день рождения, на что Лазарев А. спросил можно ли к ним присоединиться? Она ответила, что посоветуется со своим молодым человеком ФИО3. Узнав, что к ним хочет присоединиться Лазарев А.А. - ФИО3 был не против. После этого она позвонила Лазареву А.А. и сказала, что ФИО3 не против прихода Лазарева А.А. После этого разговора она ушла на кухню готовить ужин. Зайдя через некоторое время в комнату она обнаружила, что ФИО2 в комнате нет. Спросив у друзей, где находится ФИО2 они ответили, что его не видели, возможно, он вышел в подъезд. После этого она вышла на лестничную клетку пятого этажа, посмотрела вниз и увидела примерно на лестничной клетке третьего этажа ФИО2 который лежал на ступеньках. Спустившись на третий этаж, она обнаружила лежащего на ступеньках лестницы ФИО2, вокруг него она увидела осколки от разбитой бутылки. В подъезде больше никого не было. ФИО2 находился в сознании, но пояснить, что произошло он не мог. После этого она помогла ФИО2 подняться и дойти до квартиры. Придя домой ФИО2 стал жаловаться на плохое самочувствие, и постоянно держался руками за голову. Осмотрев его голову, она обнаружила с левой стороны повреждение в виде вмятины, после чего она сразу вызвала такси и отвезла его в приемный покой Волоколамской ЦРБ. После чего она позвонила Лазареву А. предположив, что это мог сделать он, так в тот день они ждали именно его. Позвонив Лазареву А. она спросила, что произошло между ним и ФИО2, на что он ответил, что ФИО2 нанес ему удар ногами, после чего Лазарев А. кинул в него бутылку шампанского. Из-за чего именно мог произойти конфликт между ФИО2 и Лазаревым А. она не знает. Неприязненных отношений между ними она не замечала. В дополнении может показать, что когда она забирала ФИО3 из подъезда дома, ее увидела соседка Зайцева, которая попросила убрать осколки от бутылки, чтобы никто не поранился. Она взяла совок, и веник собрала осколки от разбитой бутылки шампанского и выкинула в мусоропровод. В подъезде какого-либо запаха похожего на перечный она не почувствовала.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут она пришла к своей знакомой ФИО1 на день рождение домой по адресу: <адрес>. В квартире находились сама ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО2. На день рождении у ФИО2 они распивали спиртные напитки в кухонной комнате. Около 23 часов 00 минут из кухонной комнаты вышел ФИО2, где-то через 5 минут за ФИО18 вышла ФИО2. Минут через 15 минут в кухонную комнату вошла ФИО2, держа ФИО18 за руку. У ФИО2 на голове была кровь. Он и все присутствующие стали спрашивать что случилось, но ФИО18 ничего не говорил. ФИО2 сказала, что ФИО2 нашла на полу в подъезде дома, где на голове увидела кровь, рядом с ним находилась разбитая бутылка. Они все стали расспрашивать ФИО18, что случилось и кто это сделал? Но ФИО18 ничего не говорил. ФИО2 вызвала скорую помощь. Через некоторое время он узнал, что ФИО18 бутылкой по голове ударил их общий знакомый Лазарев А.А. Во время празднования дня рождения, от ФИО18 агрессии никакой не было. О Лазареве он плохого ничего не говорил. С ФИО2 общалась около 2 -ух лет. Что произошло в подъезде между ФИО18 и Лазаревым он не знает. Была ли ревность у Лазарева к ФИО18 из - за ФИО2 он не знает. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел к своей знакомой ФИО1 на день рождение домой по адресу: <адрес>. В квартире находились сама ФИО1, ФИО2, ФИО21. На день рождении у ФИО2 они распивали спиртные напитки в кухонной комнате. Около 23 часов 00 минут из кухонной комнаты вышел ФИО2, где-то через 5 минут за ФИО18 вышла ФИО2. Минут через 15 минут в кухонную комнату вошла ФИО2, держа ФИО18 за руку. У ФИО2 на голове была кровь. Он и все присутствующие стали спрашивать что случилось, но ФИО18 ничего не говорил. ФИО2 сказала, что ФИО2 нашла на полу в подъезде дома, где на голове увидела кровь, рядом с ним находилась разбитая бутылка. Они все стали расспрашивать ФИО18, что случилось и кто это сделал? Но ФИО18 ничего не говорил. ФИО2 вызвала скорую помощь. Через некоторое время он узнал, что ФИО18 бутылкой по голове ударил их общий знакомый Лазарев А.А. Во время празднования дня рождения, от ФИО18 агрессии никакой не было. О Лазареве он плохого ничего не говорил. С ФИО2 общалась около 2 -ух лет. Что произошло в подъезде между ФИО18 и Лазаревым он не знает. Была ли ревность у Лазарева к ФИО18 из - за ФИО2 он не знает. Более по данному факту пояснить ничего не может.

Свидетель ФИО11 допрошенный в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел к своей знакомой ФИО1 на день рождение домой по адресу: <адрес>. В квартире находились сама ФИО1, ФИО2, ФИО21 На день рождении у ФИО2 они распивали спиртные напитки в кухонной комнате. ФИО2 и ФИО2 в отношениях около 2-ух лет. О том, что у ФИО2 были какие-то другие отношения он не знает. Распивая спиртные напитки он услышал сильный шум в подъезде, решил выйти и посмотреть что случилось, выйдя в подъезд, он увидел лежащего на полу ФИО18, на голове у него была кровь. О случившемся он рассказал всем присутствующим на день рождении. После чего ФИО2 выбежала в подъезд и привела ФИО18, затем вызвала скорую помощь, ФИО18 отвезли в больницу. На следующий день от ФИО2 он узнал, что их общий знакомый Лазарев А.А. ударил бутылкой по голове, что между ними произошло он не знает. Также во время распития ФИО18 вышел из комнаты и куда-то пошел. Звонил кто-либо в домофон он не знает. На день рождении от ФИО18 каких-либо плохих слов о Лазареве он не слышал. В дополнении может показать, что выйдя в подъезд дома какого-либо запаха похожего на перечный он не почувствовал.

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. Около 23 часов 45 минут услышала сильный грохот на лестничной площадке. Когда вышла из квартиры она увидела лежащего молодого человека на полу, у которого на голове была рука, вся голова была в крови, рядом на полу лежали осколки от разбитой бутылки из-под шампанского. В этот момент из <адрес> спустилась соседка ФИО1, она забрала молодого человека и отвела в квартиру. Осколки от бутылки та убрала. После чего она пошла домой. Более молодого человека она не видела. Какого-либо запаха похожего на перечный в подъезде дома она не почувствовала,

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает медицинской сестрой в приемном покое Волоколамской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в приемное отделение Волоколамская ЦРБ поступил молодой человек по имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО3 дежурный врач и поставил диагноз ушиб голоного мозга. Более по данному факту пояснить нечего.

Свидетель ФИО14 допрошенный в судебном заседании показал, что в приемное отделение МБУЗ «Волоколамская ЦРБ» по адресу: <адрес> ул. <адрес> поступил гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, где при осмотре им ФИО18 был поставлен прелом вдавленный левой теменной кости, была показана экстренная операция для спасения жизни больного, которая была выполнена. Была произведена декомплиссионная трепанация черепа, устранение вдавленного перелома, эпидуральной, субдиральной было удалено. Также был удален внедренный в вещество головного мозга отломок теменной кости. В дальнейшем ФИО18 перевели в хирургическое отделение и проведен курс лечения до 25 дней. Затем, выписан на амбулаторное лечение по месту жительства.

Свидетель ФИО15 допрошенная в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем, работает врачом-окулистом с ДД.ММ.ГГГГ. К Центральной районной больнице <адрес> она не имеет ни какого отношения. К ней приходят пациенты с различными травмами глаз, но приходил ли в ДД.ММ.ГГГГ с травмой ожогом роговицей глаз она не помнит. Ведение амбулаторной карты и талоны посещения индивидуальным предпринимателям не предусмотрено. При приеме пациентов я выписываю им на руки рекомендации по лечению. Более ей пояснить нечего.

Изложенное выше объективно подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки 3-его этажа подъезда № по адресу: <адрес> (л.д. 7-10)

Справкой № из хирургического отделения МБУЗ «Волоколамская ЦРБ» в том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения поступил на лечение в МБУЗ «Волоколамская ЦРБ» в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ с
диагнозом: тяжелая чмт, вдавленный перелом левой теменной кости с повреждением вещества мозга. Эпидуральная внутримозговая травма. (л.д.12)

Заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебно -медицинской экспертизы <адрес> ФГКУ «111 ГГЦСМиКЭ» Минобороны России на основании проведенного исследования, имеются следующие выводы: 1. у гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в Волоколамскую ЦРБ обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени, вдавленным оскольчатым переломом левой теменной кости с повреждением вещества головного мозга, эпидуральной, субдуральной и внутримозговая гематомами теменной области. 2. Местом приложения травмирующей силы была левая теменная область головы, что подтверждается локализацией травмы. Направление травмирующего воздействия при условии правильного вертикального положения тела преимущественно слева направо. Черепно-мозговая травма у ФИО3 произошла от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается ее характером, морфологическими особенностями, и могла образоваться от удара таковым предметом, в том числе, например, бутылкой из от шампанского. Положение фигурантов дела в момент удара по голове ФИО3 тупым твердым предметом могло быть любым доступным для нанесения такового. 3. Закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга средней степени, вдавленным оскольчатым переломом левой теменной кости с повреждением вещества головного мозга, эпидуральной, субдуральной и внутримозговая гематомами левой теменной области у гр. ФИО3 была опасной для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д. 64-67)

Протоколом явки с повинной Лазарева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил о причинении им телесных повреждений гр. ФИО18. (л.д.14 )

И другими материалами у головного дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Лазарев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, а именно:

Он (Лазарев А.А.) около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поднимаясь по лестнице в квартиру своей знакомой гр. ФИО1 проживающей по адресу: <адрес> по приглашению последней, на лестничной площадке между вторым и третьим этажом встретился с гр. ФИО3, который спускался из указанной квартиры ФИО2 А.Н. навстречу ему, после чего, используя как повод для своих противоправных умышленных действий конфликтную ситуацию вызванную нежеланием ФИО3, пускать его (Лазарева А.А.) в квартиру ФИО1 с умыслом, направленным на причинение ФИО3 физической боли и тяжкого вреда здоровью, безразлично относясь к возможным последствиям своих действий, держа в правой руке бутылку шампанского «Советское», умышленно нанес ею удар в теменную часть головы ФИО3, то есть в область нахождения жизненно важного органа и возможно причинение тяжкого вреда здоровью, причинив тем самым потерпевшему гражданину ФИО3 в результате своих противоправных насильственных действий моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, действия Лазарева А.А. надлежит правильно квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 и свидетелей: ФИО9, ФИО2 А.Н., ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО15., поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются заключениями судебно медицинских и трассологических экспертиз и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления, причинения телесных повреждений ФИО3

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

При назначении Лазареву А.А. наказания и определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ и совершенное Лазаревым А.А. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лазарева А.А. суд признает написание им явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазарева А.А. суд не усматривает.

По месту жительства Лазарев А.А. характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Лазарева А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление Лазарева А.А. в настоящее время возможно в условиях без изоляции от общества, учитывая при этом общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, его поведение после совершения преступления, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить Лазареву А.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАЗАРЕВА А. А.ОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Лазареву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в / /, если Лазарев А.А. примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Лазарева А.А. обязанности:

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

- не появляться в пьяном виде в общественных местах.

Контроль за поведением осужденного Лазарева А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.     

Меру пресечения Лазареву А.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Волоколамского городского

суда Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ