Решение по делу № 2-720/2016 ~ М-742/2016 от 17.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 июля 2016 г.

    Хасавюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :    

ДД.ММ.ГГГГ заместитель Управляющего Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк ФИО5 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании судной задолженности по кредитным договорам(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Индивидуальным предпринимателем ФИО3
был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

    Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы:     Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ИНН 054401682751.

    Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно Кредитному Договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

    Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями Кредитного договора № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств;

    В свою очередь Заемщик условия Кредитного договора № по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор №, Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно п. 6. Кредитного договора № в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения № к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

    При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, при определении подсудности дела надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

    Часть 1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической, деятельности. В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.

    Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст.33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

    Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

    В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».

    На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

    За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с п. 11. кредитного Договора и п.8 Договора поручительства: Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его изменения, нарушения, исполнения, прекращения» недействительности или не незаключенности по выбору истца подлежат разрешению в суде общей юрисдикции в соответствии с законодательством РФ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ46(сто двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 3 464,36 руб.; проценты за кредит - 0,00 руб.; ссудная задолженность - 118 981,97руб.

    На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с заемщика индивидуального предпринимателя ФИО3 и поручителя ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122446(сто двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 33 копейки в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и взыскать с заемщика индивидуального предпринимателя ФИО3 и поручителя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3649(три тысячи шестьсот сорок девять) рублей в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №.     

    Представитель истца просит суд, в случае неявки в указанное место и время для участия в судебном заседании представителя Дагестанского отделения № ПАО Сбербанк рассматривать дело по существу в отсутствии представителя Банка.

Ответчик ФИО1 и соответчик ФИО2 будучи, неоднократно надлежаще извещенными, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явились, о причине не явки на судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

В связи с указанными обстоятельствами, с согласия представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика и соответчика в порядке вынесения заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 и ФИО2 о взыскании судной задолженности по кредитным договорам(в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом), считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренным законом, но не противоречащих ему.

Заключением договора является основанием возникновения обязательств (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как видно из материалов гражданского дела:

Согласно ксерокопии паспорта 82 10 939751, выданного Отделом УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Новогагатли, <адрес>, РД, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.

Согласно ксерокопии паспорта 82 06 132505, выданного Отделом внутренних дел <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что владельцем данного паспорта является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Анди, <адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, <адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания ксерокопии из Единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка сел.Новогагатли, <адрес>, РД, ДД.ММ.ГГГГ внесена в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Индивидуальным предпринимателем ФИО3
был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1500000 (один миллион пятьсот тысяча) рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год.

    Заемщиком на момент получения кредитов были предоставлены следующие документы:     Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту нахождения на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ за ИНН 054401682751;

    Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ;

    Согласно Кредитному Договору № выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).

    Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно кредитному Договору и Приложению № к кредитному Договору.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями Кредитного договора № Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями на предоставление кредитных средств;

    В свою очередь Заемщик условия Кредитного договора № по своевременной уплате основного долга и процентов (кредитный Договор №, Приложение № к кредитному Договору) надлежащим образом не исполняет.

    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пункту 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст. ст. 361-367 Гражданского кодекса РФ.

    Согласно п. 6. Кредитного договора № в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно п.1. Договоров поручительства и Приложения № к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному Договору (солидарно), включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору.

    Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.    

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ46(сто двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 3464,36 руб.; ссудная задолженность - 118981,97руб.     

    С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику и соответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, считает обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 3649 рублей 00 копеек.

    С учетом указанных обстоятельств сумма госпошлины в размере 3649 рублей 00 копеек с ответчика и соответчика необходимо взыскать в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ФИО3 и ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ( в том числе неустойки) – удовлетворить.

    Взыскать с ответчика ФИО3 и соответчика ФИО2 солидарно полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122446(сто двадцать две тысячи четыреста сорок шесть) рублей 33 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

     Взыскать с ответчика ФИО3 и соответчика ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3649 рублей 00 копеек.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик и соответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховном суде РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев