Определение по делу № 12-437/2021 от 06.10.2021

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

03 декабря 2021 г.                                                                                     <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО3,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, директора общества с ограниченной ответственностью «ЗУРА» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ЗУРА» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Директор общества с ограниченной ответственностью «ЗУРА»    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25        КоАП РФ, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25       КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000,00 рублей.

Директор общества с ограниченной ответственностью «ЗУРА»    ФИО1 считал назначенное наказание чрезмерно суровым, просил отменить обжалуемое постановление, поскольку уплату штрафа просрочил всего на один день, в связи со смертью сестры и отсутствием технической возможности для оплаты штрафа, а именно интернета, при этом, штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Директор общества с ограниченной ответственностью «ЗУРА»    ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель МРУ Росалкогольрегулирование по ЮФО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Из смысла данной статьи усматривается, что действия лица должны носить умышленный характер, то есть лицо, привлеченное к ответственности, должно знать о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа и уклоняться от уплаты штрафа в течение указанного срока.

Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью «ЗУРА» привлечено Межрегиональным Управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по <адрес> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда по Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный назначенный штраф в размере 150 000,00 рублей снижен до 75 000, 00 рублей, срок уплаты которого был до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «ЗУРА» оплачен вышеуказанный штраф в размере 75 000,00 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с нарушением сроков оплаты штрафа на один день, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО4 общество с ограниченной ответственностью «ЗУРА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000,00 рублей.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, в соответствии с ч. 3, ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи раздела II настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В судебном заседании исследовано имущественной положения общества с ограниченной ответственностью «ЗУРА», и согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ, доход ООО «ЗУРА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 31 973,58 рублей. Также, в судебном заседании директор общества с ограниченной ответственностью «ЗУРА»    ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, пояснил, что причиной несвоевременной уплаты назначенного штрафа явилась смерть близкого родственника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей верно установлены юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, однако, не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 2 КоАП РФ, а также положения ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, снизив административный штраф в размере 150 000,00 рублей до 75 000,00 рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗУРА» - изменить в части назначенного административного наказания, снизив размер административного штраф в размере 150 000,00 рублей до 75 000,00 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗУРА»- оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в порядке, в соответствии со ст.ст. 30.10 - 30.19 КоАП РФ.

Судья:                                                  подпись                                        ФИО3

Подлинник находится в материалах дела №

находящегося в производстве Мирового судьи с/у № <адрес>.