Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2017 ~ М-504/2017 от 17.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2017 г. Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Мельниковой О.А.,

при секретаре - Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Самаре гражданское дело № 2-633/17 по иску Р.О. к К.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истецР.О.обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просит взыскать с К.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, почтовые расходы в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В ходе рассмотрения дела истец Р.О. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., возникшие вследствие неисполнения К.В. решения Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <...>., сумму уплаченной госпошлины в размере <...>. В обоснование своих требований указал, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата> с К.В. в пользу Р.О. взыскана сумма долга по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты по договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>. <дата>. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика К.В.. С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени ответчиком выплачена сумма в счет погашения задолженности перед истцом в размере <...>.. Оставшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена, решение суда не исполнено. При этом, на указанную дату договор не расторгнут, соответственно проценты и неустойка по договору продолжают начисляться, что предусмотрено и гарантировано нормами действующего законодательства. <дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия о необходимости оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, ответ на которую до настоящего времени не получен, денежные средства истцу не возвращены. За период с <дата> по <дата> сумма процентов за пользование займом составляет <...> в соответствии с представленным в иске расчетом, указанные суммы он просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, истцом в связи с подачей иска понесены судебные расходы, а именно оплата услуг представителя в размере <...>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <...>, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец Р.О. не явился, представитель истца –А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебное заседание также не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие и уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик К.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. О дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ОСП Куйбышевского района г. Самары УФССП по Самарской области в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений ГК РФ следует, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Как следует из материалов дела, <дата> между Р.О. и К.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого К.В. получил от Р.О. в долг денежные средства в размере <...> под 3% в месяц.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Р.О. удовлетворены частично. С К.В. в пользу Р.О. взыскана сумма долга по договору займа от <дата> в размере <...>, проценты по договору займа в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата> обращено к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К.В.

Согласно сведений, предоставленных судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> от <дата> в рамках исполнительного производства в пользу Р.О. взыскателю перечислены денежные средства в размере <...> остаток задолженности на <дата> составил <...>..

Таким образом, при рассмотрении дела установлено и не оспорено ответчиком, что решение суда не исполнено, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика К.В. перед истцом Р.О. по договору займа от <дата>. по основным процентам за период с <дата> по <дата> составила <...>.. Суд признает расчет арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Поскольку ответчиком решение суда о взыскании задолженности по договору займа не исполнено в полном объеме, суд, исходя из вышеперечисленных правовых норм, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст.98 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере <...>. Однако, оснований для удовлетворения данных требований суд не усматривает, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт несения указанных расходов. В то же время, истец не лишен возможности обратиться по вопросу взыскания расходов на оплату услуг представителя в заявительном порядке с предоставлением соответствующих доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, подлежит возврат госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с К.В. в пользу Р.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, а также сумму оплаченной госпошлины в размере <...> а всего <...>

В остальной части исковые требования Р.О. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017г.

Судья: О.А.Мельникова