Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1922/2017 ~ М-1794/2017 от 29.11.2017

Дело №2-1922/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года                                г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А, при секретареЮрковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняков В.В. к Созинов А.В. взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании долга по договору займа. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца на условиях договора займа денежные средства в сумме86 000 руб. Срок возврата долга сторонами был определен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ответчик вернул частично долг в размере 20 000 руб. Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем ссылаясь на требования ст. ст. 808, 810 ГК РФ, истец просит взыскать сумму долга в размере 66 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 224.56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2487 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб.

Истецв судебном заседании исковые требования поддержалв полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, не оспаривая сумму основанного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, полагал не основанными на законе требования Истца о взыскании компенсации морального вреда.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расписки Ответчика следует, что он взял в долг у Истца 86000 руб. Из текста расписки также следует, что срок возврата долга определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлены доказательства того, что в рамках указанного договора Ответчик вернул денежные средства в размере 20 000 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что долговые обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Оценивая представленные суду документы, суд определяет сумму долга в размере 66 000 руб., суд также соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, поскольку он основан на материалах дела и условиях договора, требуемые истцом проценты, за нарушение сроков возврата денежных средств соответствуют требованиям ст. 395 ГК РФ.

Ответчиком возражения по иску не представлены, с расчетом задолженности, в том числе и штрафных санкций, он в судебном заседании согласился.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению ввиду того, что указанные требования не основаны на нормах действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияПоздняков В.В. к Созинов А.В. взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Созинова АлександраВольдемаровичав пользу Поздняков В.В. сумму долга по договору займа в размере 66 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 10 224.56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2486.74 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца с дня ознакомления с мотивированным решением, т.е. с 27.12.2017 г.

Судья                                     Я.А. Щербакова