Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2013 ~ М-891/2013 от 15.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Минчева М.В., рассмотрев исковое заявление НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Денисову А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к Денисову А.В. о взыскании кредитной задолженности.

Изучив вышеназванное заявление, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду г. Тамбова.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ). Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (п.7 ст.29 ГПК РФ). Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п.9 ст.29 ГПК РФ). Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (статья 32 ГПК РФ).

Договорная подсудность - это подсудность, определенная соглашением сторон (договором) в случаях, когда это допускается законодательством. Такое соглашение может быть выражено в различной форме, например, путем включения в заключаемый гражданско-правовой договор условия о том, что споры, которые могут возникнуть в будущем из этого договора, будут разрешаться в конкретном, указанном в договоре, суде.

С учетом требований ст.32 ГПК РФ, истцом не представлено документальное подтверждение определенной сторонами договорной подсудности, в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ не определено, что спор подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г.Тамбова.

При указанных обстоятельствах, настоящий иск неподсуден Октябрьскому районному суду г.Тамбова и в силу п.п. 2 п.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.