Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2016 ~ М-1253/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1394/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи а.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области в пгт. Умба к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области в пгт. Умба обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** в *** ответчик, управляя автомобилем «***», гос.рег.знак ***, нарушив п.1.5 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем «***» гос.рег.знак ***, принадлежащим Власенко В.И. под его управлением.

В связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства «***» гос.рег.знак *** была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (ныне – СПАО «Ингосстрах») по договору обязательного страхования (страховой полис ***), СПАО «Ингосстрах» возместила причиненный ущерб в общей сумме 56135,03 руб. на основании экспертного заключения № 003/08 (III)-15 и документов по его оплате, что подтверждается платежными поручениями № 635590 от 13.10.2015, № 14824 от 14.01.2016).

В соответствии со ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случае, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Факт того, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается справкой о ДТП.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 56135,03 руб., расходы об оплате госпошлины в сумме 1884,05 руб.

В судебном заседании представитель истца Русанов Р.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.

Ответчик в судебное заседание также не прибыл, из поступившей в суд информации следует, что ответчик ФИО1 умер ***, что подтверждается записью акта о смерти № 55 от 01.03.2016.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым прекратить производство по данному иску ввиду следующего

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае, если гражданское дело по иску к умершему гражданину было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из представленной в материалы дела записи акта о смерти № 55 от 01.03.2016, выданной Отделом ЗАГС администрации ЗАТО г. Североморск, ответчик ФИО1 *** года рождения, уроженец г***, умер ***.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Мурманской области в пгт. Умба заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

При этом права истца на взыскание с наследников ФИО1 денежных средств в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что иск был принят к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 3 ░░. 1175 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1394/2016 ~ М-1253/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
СПАО ИНГОССТРАХ
Ответчики
ГАЛКИН АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ
Суд
Североморский районный суд Мурманской области
Дело на сайте суда
sevrs--mrm.sudrf.ru
25.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2016Передача материалов судье
25.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2016Судебное заседание
06.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее