Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2014 ~ М-1079/2014 от 20.05.2014

Дело №2-1338/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Нуртдиновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Кельдиватовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленковой Н.И. к Ситдикову И.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зеленкова Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику Ситдикову И.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которым просит взыскать с последнего в свою пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 8,25% годовых, на сумму основного долга <данные изъяты> по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты>

В обоснование своих исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Ситдиков И.Ф. получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение получения денежных средств в размере <данные изъяты> ответчиком собственноручно составлена расписка. Согласно условиям займа Ситдиков И.Ф. должен был возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик обязательств по возврату суммы займа не исполнил, на предложение истца о добровольном возврате взятой денежной суммы не ответил.

Истец Зеленкова Н.И. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга уточнила, указав, что ответчиком добровольно после подачи иска в суд уплачена сумма <данные изъяты>., в связи с чем уменьшила сумму основного долга до <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представители истца Вахрушева Э.А., Лебедев И.Н., действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали, доводы, изложенные в иске, подтвердили.

Ответчик Ситдиков И.Ф. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. Судом разъяснены последствия признания исковых требований, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает установленными следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана собственноручно расписка, подтверждающая факт передачи ему истцом в долг денежных средств в размере <данные изъяты>. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, сумма долга до настоящего времени в полном объеме ответчиком истцу не возвращена, задолженность ответчика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Оценив установленные выше обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Разрешая гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы, что имеет место в рассматриваемом случае.

Представленная суду истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений ст.ст.807-813 ГК РФ свидетельствует о достижении между займодавцем и ответчиком соглашения по всем существенным условиям, предъявляемым законом к договору займа. Таким образом, суд приходит к выводу, что между займодавцем и ответчиком был заключен договор займа на условиях, указанных в расписке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, регулирующей общие положения исполнения обязательств, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из содержания представленной истцом расписки ответчика ДД.ММ.ГГГГ следует, что условий об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в них не содержится. Доказательств того, что стороны заключили договор займа в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, по данному делу не имеется.

Оценив расписку и ее последовательное содержание, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возврате денежных средств, полученных ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными, а отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является не законным.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден распиской. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика являются обоснованными.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, и с их начислением на сумму основного долга по день фактического погашения долга, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ (то есть в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Учетная ставка банковского процента со дня предъявления иска не изменялась и на день вынесения решения суда составила 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У).

Поскольку в установленный договором займа срок по ДД.ММ.ГГГГ. (последний день возврата ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик не возвратил истцу сумму займа, с ДД.ММ.ГГГГ. начинается просрочка исполнения обязательства. Соответственно, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и п.1 ст.395 ГК РФ, ч.3 ст.196 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., и с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения долга, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. по ставке <данные изъяты>% годовых, является обоснованным.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., выполненный истцом, суд признает его арифметически верным.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Зеленковой Н.И. к Ситдикову И.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, а также расходы истца на оформление нотариальной доверенности на представителя.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией квитанции. Исходя из существа заявленного спора, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зеленковой Н.И. к Ситдикову И.Ф. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ситдикова И.Ф. в пользу Зеленковой Н.И. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисление которых производить на сумму основного долга в размере <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

Взыскать с Ситдикова И.Ф. в пользу Зеленковой Н.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Нуртдинова