Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2010 от 05.07.2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего – судьи Гареевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я.,

защитника – адвоката Кирилловой И.А.,

подсудимого Белоглазова С.В.,

потерпевшей Г.,

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Белоглазова С.В. , родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «... » сборщиком, проживающего в г. Красноярске по ... ..., не судимого, под стражей по настоящему делу не находившегося,

В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белоглазов С.В. совершил неправомерное завладение автомобилем Г. без цели хищения при следующих обстоятельствах:

07 июня 2010 года около 02 часов Белоглазов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Номер обезличен по ... в г. Красноярске, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «Тойота Марк 2»  регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего Г., взял ключ от замка зажигания и направился к месту стоянки указанного автомобиля. В названный день около 02.05 часов, Белоглазов С.В., реализуя свой умысел на угон автомобиля, находясь возле указанного автомобиля по месту его парковки – возле дома Номер обезличен в г. Красноярске, при помощи имевшихся у него ключей незаконно проник в салон названного автомобиля, привел в движение двигатель автомобиля, уехал на автомобиле с места стоянки и стал совершать на нем поездки по улицам

г. Красноярска, тем самым совершил угон автомобиля.

Подсудимый Белоглазов С.В. в судебном заседании с  обвинением согласился в полном объеме, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия которого ему разъяснены в присутствии защитника.

            При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый Белоглазов С.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ –  угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

            При назначении подсудимому Белоглазову С.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные личности, из которых следует, что не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, мнение потерпевшей, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, и  полагает назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбытия наказания.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белоглазова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать Белоглазова С.В. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные последними, не менять места жительства и работы без их уведомления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Белоглазову С.В. не избирать.

Вещественное доказательство – автомобиль оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

            Осужденному разъясняется его право участвовать при рассмотрении дела в кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.     

Председательствующий: