Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-399/2016 от 17.03.2016

       № 12-399-16

Р Е Ш Е Н И Е

Об отмене постановления и о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

20 июня 2016 года                               г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Сутягина С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД № от -Дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за то, что находясь -Дата- в 9-50 час. в ..., водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по пешеходному переходу.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, считает наложенное него на взыскание необоснованным, так как в постановлении отсутствуют доказательства виновного поведения водителя. В судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы, отмене постановления и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что в ходе производства по делу административным органом не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих виновность ФИО1в нарушении требований п.14.1. ПДД.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии в материала дела доказательств совершения ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (а именно: субъективной стороны).

В соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение по ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административной ответственности № от -Дата- в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии решения в Верховный суд УР.

Судья                                                                         Сутягина С.А.