Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1314/2016 ~ М-1182/2016 от 14.09.2016

Дело 2-1314/2016 г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск на Амуре 24 октября 2016 г

Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогаченко Л.В.,

при секретаре Лебедевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) к Коноваловой Елене Юрьевне о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЭОС Финанс ГмбХ обратилось в суд с иском к Коноваловой Е. Ю. о досрочном взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что 21.11.2011 г ОАО АКБ «Росбанк» заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому предоставил «Нецелевой экспресс - кредит» в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев под 36% годовых, сроком по 21.11.2014 г.

Коновалова Е. Ю. обязалась возместить заёмщику полученную сумму кредита и проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование таковым, он обязывался погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, уплачивать неустойку 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки уплаты основного долга и процентов, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства, взятые на себя перед банком, Коновалова Е. Ю. не исполняет.

По состоянию на 06.06.2016 г общая задолженность заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга, а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

Согласно договору цессии (об уступке права требования) № SQ-CS/15/01 от 23.03.2015 г., заключенного между ОАО АКБ (Росбанк) и ЭОС Финанс ГмбХ, право требования по кредитному договору было уступлено ЭОС Финанс ГмбХ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 33-38). Таким образом, суд установил, что ЭОС Финанс ГмбХ является надлежащим истцом по делу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалова Е. Ю. в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к вручению ответчику копии иска с приложенными к нему документами, надлежащему уведомлению о дне, времени и месте рассмотрения дела.

По адресу, указанному в иске, являющимся местом жительства ответчика на момент выдачи кредита, одновременно являющимся адресом регистрации, судом направлялось судебное письмо с повесткой о вызове в судебное заседание, однако Коновалова Е. Ю. в отделение связи за получением корреспонденции не явилась, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в суд с отметкой «истек срок хранения».

Контактные номера телефонов, указанные Коноваловой Е. Ю. в договоре кредитования также проверены в порядке подготовки дела, установлено, что сотовый номер телефона принадлежит другому гражданину, сведений об изменении личных данных Банку ответчик не предоставила.

При таких обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика в отделение связи для получения заказной корреспонденции как способ распоряжения своим правом на своевременное ее получение, позиция ответчика свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и обязанностей, добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав и полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, размер и порядок оплаты которых устанавливается договором сторон; договор заключается в письменной форме; если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно пункта 1.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита (л.д. 10-11), содержащих в себе условия кредитного договора Банк открывает клиенту в дату согласия Банка на заключение договоров счёт для осуществления операций.

Согласно кредитного договора № от 21.11.2011 г. ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Коноваловой Е. Ю. «Нецелевой экспресс-кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 36 % годовых, на срок 36 месяцев, дата погашения кредитной задолженности 21 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., окончательная дата погашения кредитной задолженности 21.11.2014 г., зачислив денежные средства на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора ДО 4306 Дальневосточного филиала ОАО АКБ «Росбанк», что подтверждается распоряжением на оформление операций предоставления кредита от 21.11.2011 г.(л.д. 21).

Пунктом 5.4.1 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита, предусмотрено право кредитора передавать полностью или частично право требования по договору, заключённому на основании заявления, третьему лицу. В случае уступки Банком своих прав требования по договору третьим лицам, Клиент даёт Банку своё согласие на предоставление этим лицам информации и документов, удостоверяющих право требования и относящихся к правам требования, в том числе информации о клиенте, предоставленном ему кредите, его задолженности перед Банком, номерах его счетов в Банке, операциях по ним

Пунктом 5.4.2 Условий предоставления нецелевого экспресс-кредита, в случае неисполнения заёмщиком надлежащим образом обязанности в срок, Банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Факт нарушения Коноваловой Е. Ю. обязательств по погашению кредита и процентов по нему нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается ответчиком.

Из расчета суммы иска (л.д. 28), представленного истцом, следует, что общая задолженность ответчика по договору на 06.06.2016 г составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Проверив расчет суммы задолженности, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с требованиями законодательства и положениями кредитного договора, заключенного сторонами 21.11.2011 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.

Согласно платежному поручению №001773 от 13.08.2016 г заявителем при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Елены Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. Красная <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы, по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Реквизиты для исполнительного листа:

Наименование: ЭОС Финанс ГмбХ (EOS Finance GmbH)

Адрес регистрации: Штайндамм 71, 20099 Гамбург, Германия

Представитель: ООО «ЭОС», фактический адрес: 400001, г. Волгоград, ул. Калинина, 2а, лит. Б, дата государственной регистрации: 19.07.2007 г, ОГРН 1077758117117, ИНН 7714704125.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд Хабаровского края в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2016 года.

Председательствующий судья Л.В. Рогаченко