Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2016 (2-11365/2015;) ~ М-10743/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-788/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

истца Мирошниченко И.В.,

представителя истца Мирошниченко И.В. – Кириленко Т.В. по доверенности,

представителя ответчика Скорнякова В.Ю. – Шведова С.В. по доверенности,

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мирошниченко И.В. к Скорнякову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мирошниченко И.В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Скорнякову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в 2013 году Скорняков В.Ю. получил от Мирошниченко И.В. в долг по двум распискам денежные средства в сумме:

- <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть до дата;

- <данные изъяты> рублей, обязавшись вернуть до дата.

Получив от истца Мирошниченко И.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик Скорняков В.Ю. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчик Скорняков В.Ю. денежные средства истцу Мирошниченко И.В. не возвратил, от возврата уклоняется. Истец не может найти ответчика, поскольку последний на телефонные звонки не отвечает.

Считает, что возврат истцу Мирошниченко И.В. денежных средств возможен только в судебном порядке, поскольку сторона в сделке действует недобросовестно и злоупотребляет своими правами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Полагает, в пользу Мирошниченко И.В. с ответчика Скорнякова В.Ю. подлежат взысканию проценты в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, то есть от суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Размер процентов соответствует следующему расчёту:

Сумма займа на дата равна <данные изъяты> рублей.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня равна 8,25% годовых.

Период, за который должны быть начислены проценты с суммы <данные изъяты> рублей, то есть до получения ответчиком второго займа, составляет с дата по дата – 60 дней.

Так, проценты по первой расписке составляют <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 8,25% * 60 дней просрочки / 365.

Сумма займа с дата равна <данные изъяты> рублей.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 8,25% годовых.

Период, за который должны быть начислены проценты, составляет с дата по дата: за декабрь 2013 г. – 26 дней, за 2014 год – 365 дней, за 2015 год – 365 дней, с дата по дата – 56 дней, а всего 812 дней.

Так, проценты по второй расписке с учетом долга по первой расписке составляют <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 8,25% * 812 дней просрочки / 365.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует следующему расчёту:

Сумма займа на дата равна <данные изъяты> рублей.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на сегодня равна 8,25% годовых.

Период просрочки возврата, за который должны быть начислены проценты с суммы <данные изъяты> рублей, то есть до получения ответчиком второго займа, составляет с дата по дата – 60 дней.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами по второй расписке составляют <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 8,25% * 60 дней просрочки / 360.

Сумма невозвращённого займа с дата равна <данные изъяты> рублей.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 8,25% годовых.

Период просрочки возврата, за который должны быть начислены проценты, составляет с дата по дата: за декабрь 2013 г. – 24 дня, за 2014 год – 360 дней, за 2015 год – 360 дней, за январь 2016 года – 30 дней, за февраль 2016 года – 25 дней, а всего 799 дней.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами по второй расписке составляют <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 8,25% * 799 дней просрочки / 360.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата и неправомерного удержания составляют <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать со Скорнякова В.Ю. в пользу Мирошниченко И.В. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размер <данные изъяты> рубль 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их несвоевременного возврата и неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рубля рублей 47 копеек.

В судебном заседании истец Мирошниченко И.В. и его представитель Кириленко Т.В. по доверенности заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Скорняков В.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Скорнякова В.Ю. – Шведов С.В. по доверенности заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, считая их незаконными и необоснованными в части взыскания процентов за договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ. Просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, а в случае удовлетворения – снизить размер подлежащих взысканию сумм на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что в 2013 году ответчик Скорняков В.Ю. получил от истца Мирошниченко И.В. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что факт передачи истцом Мирошниченко И.В. и факт получения ответчиком Скорняковым В.Ю. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей подтверждается расписками, составленными собственноручно ответчиком Скорняковым В.Ю. Претензий к истцу по переданной ему сумме и купюрам ответчик не имел. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 ГК РФ), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Кроме того, в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату сроки, установленные в расписках.

В ч. 1 ст. 307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Таким образом, судом установлено, что истцом Мирошниченко И.В. обязательства по договорам займа в части передачи в собственность ответчику Скорнякову В.Ю. (заемщику) денег были исполнены в полном объеме.

В ст. 309 ГК РФ определено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании расписок, составленных ответчиком Скорняковым В.Ю., заемщик обязуется возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее дата, а сумму займа в размере <данные изъяты> рублей – не позднее дата.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Скорняков В.Ю. обязательства по возврату долга истцу Мирошниченко И.В. не исполняет, в связи с чем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, переданные ответчику в долг до настоящего времени истцу не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком условий договоров займа в части возвращения сумм долга, у суда имеются основания полагать, что ответчик намеренно уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа законными и полагает необходимым взыскать с ответчика Скорнякова В.Ю. в пользу истца Мирошниченко И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из ч. 3 ст. 809 ГК РФ и абз. 5 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон, а также когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Анализируя вышеизложенное, а также учитывая, что договоры займа между истцом и ответчиком, оформленные расписками, заключены между гражданами на суммы, превышающие пятидесятикратный, установленный законом минимальный размера оплаты труда; не связаны с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; в договоре не указано, что он является беспроцентным, в соответствии с действующим законодательством заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, проценты на сумму первого займа в размере <данные изъяты> рублей за период с дата по дата составляют <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 60 дней просрочки * 8,25% / 360.

Поскольку по состоянию на дата ответчик Скорняков В.Ю. не исполнил свои обязательства по возврату долга в размере <данные изъяты> рублей и получил новый займ в размере <данные изъяты> рублей, то, начиная с дата, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.

Так, проценты на сумму обоих займов в размере <данные изъяты> рублей за период с дата по дата составляют <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 812 дней просрочки * 8,25% / 360.

Следовательно, общая сумма процентов по договорам займа составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер процентов до <данные изъяты> рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 31.12.2014) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, п.п. «а» п. 53 ст. 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" ч. 1 ст. 395 ГК РФ изложена в новой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" данный Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Так, суд считает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами неверным и полагает необходимым при вынесении решения взять за основу собственный расчет.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата подлежат расчету в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 31.12.2014) и составляют <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 60 дней просрочки * 8,25% / 360.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата подлежат расчету в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 31.12.2014) и составляют <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 535 дней просрочки * 8,25% / 360.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 31.01.2016), начиная с 01.06.2015 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц – ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу с 19.02.2016 года составляет 8,73 %.

Так, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата подлежат расчету в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ред. от 31.01.2016) и составляют <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей * 269 дней просрочки * 8,73% / 360.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей.

Так, с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей и взыскать указанную сумму в соответчика в пользу истца, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 04.12.2015 года истцу Мирошниченко И.В. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд до рассмотрения дела по существу.

Так, суд полагает необходимым взыскать со Скорнякова В.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирошниченко И.В. к Скорнякову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать со Скорнякова В.Ю. в пользу Мирошниченко И.В. сумму долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Скорнякова В.Ю. в пользу Мирошниченко И.В. проценты на сумму займа в размер <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей истцу Мирошниченко И.В. – отказать.

Взыскать со Скорнякова В.Ю. в пользу Мирошниченко И.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении оставшейся части искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей истцу Мирошниченко И.В. – отказать.

Взыскать со Скорнякова В.Ю. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Е.В. Степанова