Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2014 ~ М-608/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-727/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2014 года г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи    Сочиловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Панкратовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в обоснование чего указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен кредитный договор № 73616002CCSVJSQR4103 от 26.12.2012г.. В соответствии с заключенными Условиями Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 442 152 рубля. Предоставление кредита осуществлялось одной суммой после получения Кредитором письменного Заявления о предоставлении целевого кредита на покупку автомобиля от Заемщика с указанием даты предоставления кредита. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретенное в кредит транспортное средство - раздел 9 Условий (MERCEDES-BENZ E 200 CGI; VIN WDD2120481A462887; черный, 2001 г.в.). Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 15,9 % годовых. Начисление процентов осуществляется Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Срок возврата кредита «26» декабря 2016 года. Банк надлежащим образом исполнил Условия и в соответствии с заявлением о предоставлении целевого кредита по программе «Автоэкспресс» от «12» мая 2008 г. перечислил Заемщику общую сумму в размере 1 442 152 рубля. Заемщик надлежащим образом не исполняет условия принятых на себя обязательств. «26» декабря 2012 года ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», которое было рассмотрено Банком, и согласно которого произведена выдача нецелевого кредита по кредитному договору № 73616004CCSVJSFR1062 от 26.12.2012г.. В соответствии с заключенными Условиями Банк предоставил заемщику кредит размере 421 496 рублей 31 копеек. Предоставление кредита осуществлялось одной суммой после получения Кредитором письменного Заявления о предоставлении целевого кредита на покупку автомобиля от Заемщика с указанием даты предоставления кредита. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 22,4 % годовых. Начисление процентов осуществляется Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Срок возврата кредита «26» декабря 2013 года. В настоящее время ОАО АКБ «РОСБАНК» располагает информацией о том, что ФИО2 умер в июне 2013 года. В связи с тем, что нажитое супругами во время брака имущество является их совместной собственностью, за исключением случаев, когда в брачном договоре прописаны другие положения (ст. ст. 33 - 34 СК РФ; ст. 256 ГК РФ) Банк направил ФИО3
ФИО3 требование (от ДД.ММ.ГГГГ года) о необходимости досрочного возврата кредита по договорам №24150017CCSJRR384098 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым вся сумма задолженности по кредиту будет взыскиваться в судебном порядке в случае неисполнения требования Банка о погашении    просроченной задолженности по кредиту. Денежные средства не были возвращены. В соответствии с кредитным договором на покупку <адрес>QA0J0610000D0 от ДД.ММ.ГГГГ в собственность была приобретена квартира по адресу: <адрес>, данный кредит был полностью выплачен. Также в соответствии с заявлением -анкетой о выдаче кредита у ФИО2 имелся в собственности автомобиль Audi, peг. знак Н994ХУ/37, 2006 года выпуска. Следовательно, указанное имущество, а также транспортное средство MERCEDES-BENZ E 200 CGI; VIN WDD2120481A462887; черный, 2001 г.в. является наследственным имуществом ФИО2. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В связи с тем, что кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью Заемщика и Банк может принять исполнение от любого лица, такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 309, ст.819, ч 2. ст.811, ч.1ст. 348 ГК РФ; ч.9 ст. 29 ГПК РФ просят суд: досрочно взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» всю сумму задолженности по: 1) Кредитному договору № 73616002CCSVJSQR4103 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1586 893 рубля 94 коп. из них: основная ссудная задолженность - 1 111494,58 рублей; просроченная ссудная задолженность -172 125,07 рублей; начисленные проценты - 123 575,63 рублей; неустойка на просроченную ссудная задолженность - 104 985,79 рублей; неустойка на просроченные проценты - 74 712,87 рублей; 2) кредитному договору № 73616004CCSVJSFR1062 от 26.12.2012г. составляет 532 497 рублей 88 коп. из них: основная ссудная задолженность - 290 048,95 рублей; просроченная ссудная задолженность -93 840,80 рублей; начисленные проценты -51 771,00 рублей; неустойка на просроченную ссудная задолженность - 67 723,50 рублей; неустойка на просроченные проценты-29 113,63 рублей; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 796,96 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Так же представила письменный отзыв на заявление, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку не является стороной кредитных договоров, по которым заявлены исковые требования, в виду чего является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № 3616002CCSVJSQR4103 от 26.12.2012г на покупку автомобиля по программе «Автоэкспресс», в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 1 442 152 рубля. В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку приобретенное в кредит транспортное средство - раздел 9 Условий (MERCEDES-BENZ E 200 CGI; VIN WDD2120481A462887; черный, 2001 г.в.). Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 15,9 % годовых, сроком возврата кредита «26» декабря 2016 года. Банк надлежащим образом исполнил Условия и в соответствии с заявлением о предоставлении целевого кредита по программе «Автоэкспресс» от «12» мая 2008 г. перечислил Заемщику общую сумму в размере 1 442 152 рубля. Так же на основании заявления ФИО2 «26» декабря 2012 года, между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № 73616004CCSVJSFR1062 от 26.12.2012г.. В соответствии с заключенными Условиями Банк предоставил заемщику кредит размере 421 496 рублей 31 копеек. Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере 22,4 % годовых, сроком возврата кредита «26» декабря 2013 года.

Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составила: по кредитному договору № 73616002CCSVJSQR4103 от ДД.ММ.ГГГГ - 1586 893 рубля 94 коп. из них: основная ссудная задолженность - 1 111494,58 рублей; просроченная ссудная задолженность - 172 125,07 рублей; начисленные проценты - 123 575,63 рублей; неустойка на просроченную ссудная задолженность - 104 985,79 рублей; неустойка на просроченные проценты-74 712,87 рублей; по кредитному договору № 73616004CCSVJSFR1062 от 26.12.2012г. составляет 532 497 рублей 88 коп. из них: основная ссудная задолженность - 290 048,95 рублей; просроченная ссудная задолженность - 93 840,80 рублей; начисленные проценты -51771,00 рублей; неустойка на просроченную ссудная задолженность - 67 723,50 рублей; неустойка на просроченные проценты - 29 113,63 рублей.

На основании сообщения филиала по г.о. Тейково и Тейковскому муниципальному району Комитета по <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ исх. № установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из справки предоставленной МБУ г.о. Тейково «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Грозилово пос., <адрес>, совместно с ним на день смерти так же была зарегистрирована ФИО3.

В соответствии со ст.ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При этом наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязательство ФИО2 по кредитному договору по уплате денежных средств не связано неразрывно с личностью кредитора и может быть произведено без его личного участия, то оно не может быть прекращено на основании ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника.

Наряду с этим в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что следует из сообщения нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № 332.

Согласно уведомлению Управления Россрестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО2.

В соответствии с ответом на запрос суда РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Тейковский» сообщил, что за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Таким образом, сведения о наличии какого-либо наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом они не представлены.

При таких обстоятельствах, суде считает, что отсутствуют основания, в силу которых можно возложить на ответчицу обязанность по возврату истцу долга наследодателя по правилам ст. 1175 ГК РФ, поскольку сама возможность погашения всех долгов наследодателя в значительной степени поставлена в зависимость от размера наследственной массы, в то время, как суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено бесспорных доказательств наличия наследственного имущества.

Таким образом, отсутствие наследственного имущества свидетельствует о невозможности исполнения обязательства и, как следствие, о его прекращении.

Довод представителя истца о том, что в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>60, которая, по мнению истца, является наследственным имуществом наследодателя ФИО2, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, и опровергается сообщением Управления Росреестра по <адрес> об отсутствии в собственности ФИО2 объектов недвижимого имущества.

Обстоятельства, является ли вышеуказанная квартира совместно нажитым имуществом супругов и может ли на нее быть обращено взыскание по требованию кредитора, подлежит ли она включению в состав наследственной массы наследодателя, судом не устанавливалось и не проверялось, поскольку в соответствии с требованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Действительно в соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 34, 39, 45 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Однако, вышеуказанные требования истцом не заявлялись, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ не разрешались.

На основании изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сочилова