Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2022 ~ М-439/2022 от 15.03.2022

УИД 63RS0042-01-2022-000896-11

Дело № 2-838/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Ведяхиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/22 по иску Военного прокурора Самарского гарнизона, поданным в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области, к Кортоеву ТЮ о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с иском к Кортоеву Т.Ю., в котором просил применить последствия недействительности ничтожных сделок, совершенных Кортоевым Т.Ю. при получении взяток от Нестерова Д.Г., Иванова И.С., Берестова Р.А., Сидоркина А.А., Анохина В.М. и Гаршина А.В. в виде незаконного присвоения воинских званий «ефрейтор» и «младший сержант» и взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области 10 000 рублей. В обоснование иска указано, что Самарским гарнизонным военным судом от 27.07.2021, 28.07.2021, 29.07.2021, 03.09.2021 и 06.09.2021 бывшие военнослужащие войсковой части 71399 младшие сержанты Нестеров Д.Г., Иванов И.С., Берестов Р.А. и ефрейторы Сидоркин А.А., Анохин В.М., Гаршин А.В. (далее-взяткодатели) осуждены за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, а именно за то, что каждый из них в отдельности передали денежные средства в размере 1 500 руб. и 2 000 руб., а всего на общую сумму 10 000 руб., в пользу военнослужащего по контракту этой же воинской части капитана Кортоева Т.Ю. через посредников Лиханова С.Е. и Горожанкина Д.Г. (далее - посредники), за присвоение им воинских званий «ефрейтор» и «младший сержант». По результатам рассмотрения Самарским гарнизонным военным судом в 2021 году шести уголовных дел взяткодателям назначены наказания в виде штрафов в размерах от 15 000 до 30 000 тыс. руб. Вышеуказанные приговоры вступили в законную силу 07.08.2021, 10.08.2021,03.11.2021 и 11.11.2021. 09.12.2021 военной прокуратурой Самарского гарнизона пункты 4 и 5 приказа командира войсковой части 71399 от 20.02.2021 № 21 в части незаконного присвоения взяткодателям воинских званий «ефрейтор» и «младший сержант» опротестованы как противоречащие закону. Протест военного прокурора реализован путем отмены указанных пунктов приказа. 22.06.2021 в военном следственном отделе СК России по Самарскому гарнизону в отношении Кортоева Т.Ю. вынесено процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, по факту сбора денежных средств с взяткодателей за незаконное присвоение им воинских званий «ефрейтор» и «младший сержант». В качестве оснований для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела следователем сделан вывод о наличии у Кортоева Т.Ю. иной личной заинтересованности, поскольку полученные им от взяткодателей денежные средства в размере 10 000 руб. израсходованы на нужны воинской части (приобретены манишки с номерами для сдачи в них военнослужащими войсковой части 71399 физической подготовки), в связи с чем, действия Кортоева Т.Ю. существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организации либо охраняемых законов интересов общества или государства не повлекли, и на этом основании признаны малозначительными. Однако, в ходе доследственной проверки факт сбора денежных средств с вышеуказанных военнослужащих за незаконное присвоение им воинских званий «ефрейтор» и «младший сержант» по указанию Кортоева Т.Ю. в размере 10 000 руб. установлен, и подтвердился объяснениями как взяткодателей, так и посредников. В военной прокуратуре Самарского гарнизона вышеуказанное решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кортоева Т.Ю. признано законным и обоснованным. Приговорами Самарского гарнизонного военного суда и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что Кортоевым Т.Ю. через посредником – Лиханова С.Е. и Горожанкина Д.Г. со взяткодателями – Нестерова Д.Г., Иванова И.Сю, Берестова Р.А., Сидоркина А.А., Анохина В.М. и Гаршина А.В. совершены сделки по предоставлению незаконных услуг за денежные средства, в виде незаконного присвоения воинских званий «ефрейтор» и «младший сержант». В результате незаконны действий Кортоева Т.Ю. им получены денежные средства на общую сумму 10 000 рублей. До настоящего времени с Кортоева Т.Ю. незаконно полученные денежные средства в размере 10 000 рублей в доход государства не взысканы, гражданский иск не заявлялся и не разрешался.

В судебном заседании помощник военного прокурора Самарского гарнизона Юрлов Д.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик – Кортоев Т.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание представитель третьего лица – ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации п о Самарской области не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив требования на усмотрение суда.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Самарского гарнизонного военного суда от 27.07.2021 Сидоркин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговором суда установлено, что Сидоркин А.А., имея воинское звание «рядовой», около 20 часов в 20-в числах февраля 2021, находясь в расположении казармы подразделения войсковой части 71399, дислоцированной в г. Самаре, действуя из коростных побуждений, передал денежные средства в размере 1 500 рублей, за присвоение ему в будущем воинского звания «ефрейтор», сослуживцу Г., предложившего свои услуги по передаче их командованию подразделения. Приговор вступил в законную силу 07.08.2021 (л.д. 9-11 т. 1).

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 29.07.2021 Нестеров Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Приговором суда установлено, что Нестеров Д.Г., имея воинское звание «рядовой», около 17 часов в один из дней в период с 23 по 28 февраля 2021, находясь в казарменном расположении контрольно-охранной группы 2 общевойсковой армии, дислоцированной в г. Самаре, действуя из коростных побуждений, передал лично в руки младшему сержанту Л. денежные средства в размере 1 500 рублей в пользу капитана К. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за присвоение ему воинского звания «ефрейтор». Приговор вступил в законную силу 10.08.2021 (л.д. 13-16 т. 1).

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 28.07.2021 Иванов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговором суда установлено, что Иванов И.С., имея воинское звание «ефрейтор», в 14часов 26 минут 25.02.2021, находясь в г. Самара, действуя из коростных побуждений, посредством услуги банковского перевода со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, перечислил денежные средства в размере 2 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую младшему сержанту Л., в пользу капитана К. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за присвоение ему воинского звания «младший сержант». Приговор вступил в законную силу 10.08.2021 (л.д. 18-21 т. 1).

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 03.09.2021 Гаршин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Приговором суда установлено, что Гаршин А.В. 25.02.2021 в 20 часов 40 минут, находясь на территории войсковой части 71399, дислоцированной в Самарской области, г. Самара, ул. Утевская, д. 46, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством банковского перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей его отцу, перечислил денежные средства в размере 1 500 рублей на банковскую карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую младшему сержанту Л., в пользу капитана К. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за присвоение ему воинского звания «ефрейтор». Приговор вступил в законную силу 11.11.2021 (л.д. 23-26, 27-30 т. 1).

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 27.07.2021 Берестов Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Приговором суда установлено, что Берестов Р.А., имея воинское звание «ефрейтор», около 20 часов в один из дней середины февраля 2021, находясь в расположении казармы подразделения войсковой части 71399, дислоцированной в г. Самаре, действуя из коростных побуждений, передал денежные средства в размере 2 000 рублей, за присвоение ему в будущем воинского звания «младший сержант», сослуживцу Л., предложившего свои услуги по передаче их командованию подразделения. Приговор вступил в законную силу 07.08.2021 (л.д. 32-34 т. 1).

Приговором Самарского гарнизонного военного суда от 06.09.2021 Анохин В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ему назначено уголовное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Приговором суда установлено, что Анохин В.М., в 17 часу 25.02.2021, находясь на территории войсковой части 71399, дислоцированной в г. Самаре, во исполнение ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений, посредством банковского перевода с банковской карты, принадлежащей ПАО «Сбербанк», оформленной на его имя, перечислил денежные средства в размере 1 500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую младшему сержанту Л., в пользу капитана К. (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), за присвоение ему воинского звания «ефрейтор». Приговор вступил в законную силу 03.11.2021 (л.д. 36-39, 40-43 т. 1).

В материалы дела представлена Выписка из приказа командира войсковой части 71399 от 23.12.2021 № 140 «О отмене пунктов 4 и 5 приказа командира войсковой части 71399 от 20.02.2021 № 21», из которой следует, что пункты 4 и 5 приказа № 21 от 20.02.2021 в части касающейся присвоения рядовым Нестерову Д.Г., Анохину В.М., Гаршину А.В. и Сидоркину А.А. воинского звания «ефрейтор», а рядовым Берестову Р.А. и Иванову И.С. – «младший сержант» отменены (л.д. 59 т. 1).

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону старшего лейтенанта Кривцова Н.С. от 22.06.2021 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении командира войсковой части 71399 капитана Кортоева Т.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствие в деянии состава преступления (л.д. 60-66 т. 1).

В постановлении указано, что размер собранных по указанию капитана Кортоева Т.Ю. денежных средств составил 10 000 рублей, в зависимости от очередного воинского звания по 1 500 или 2 000 рублей с каждого из военнослужащих по призыву, изъявивших желание на присвоение им за денежное вознаграждение очередного воинского звания. Денежные средства в сумме 10 000 рублей израсходованы по указанию Кортоева Т.Ю. на нужды войсковой части71399- приобретение, в целях обеспечения надлежащего исполнения задач военной службы, манишек с номерами для сдачи в них военнослужащими указанной воинской части физической подготовки. С учетом указанного, в постановлении следователь пришел к выводу об отсутствии корыстной заинтересованности у капитана Кортоева Т.Ю.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств на сумму 10 000 рублей, в результате его незаконных действий подтверждается вышеуказанными судебными актами по уголовным делам и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Поскольку сделки по получению денежных средств на указанную выше сумму, являющихся предметом взяток, являются антисоциальными, совершенными с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, и как следствие ничтожными, и применяя последствия недействительности ничтожной сделки полагает заявленные требования о признании сделок по получению денежных средств в размере 10 000 рублей недействительными и взыскании указанной суммы с ответчика в пользу бюджета Российской Федерации, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Самарского гарнизона удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделок и взыскать с Кортоева ТЮ в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Кортоева ТЮ в доход муниципального образования городской округ Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2022.

Судья М.О. Маркелова