Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2019 от 26.07.2019

Дело № 1 – 464/2019

59RS0007-01-2019-005071-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми под председательством Гулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Осиповой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Патракова Ю.В. и его защитника Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Патракова Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

приказом начальника УМВД России по городу Перми от ДД.ММ.ГГГГ № л/с старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водитель) взвода охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», должностными инструкциями Потерпевший №1, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником СПАА УМВД России по городу Перми, он наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также полномочиями в области охраны и содержания лиц, подвергнутых административному аресту, соблюдении ими установленного режима отбывания административного ареста, имеет право на применение в отношении административно-арестованных лиц физической силы и специальных средств, огнестрельного оружия в соответствии с действующим законодательством, то есть является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти.

В период с 09:30 ДД.ММ.ГГГГ до 09:30 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, в соответствии с утвержденной начальником СПАА УМВД России по г. Перми ДД.ММ.ГГГГ постовой ведомостью расстановки сотрудников по охране мест отбывания административного ареста и лиц, повергнутых административному аресту, находился на дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции в помещении специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Перми, расположенного по адресу: <адрес>

Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении СПАА УМВД России по г.Перми при освобождении административно-арестованного ФИО6, представитель власти Потерпевший №1 обнаружил, что при сдаче постельного белья, которое выдавалось ФИО6, отсутствует одеяло. Действуя в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями, представитель власти Потерпевший №1 установил, что одеяло осталось в камере для административно-арестованных СПАА УМВД России по г. Перми, поскольку было передано ФИО6 другому административно-арестованному – Патракову Ю.В.

В указанное время, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, правилами внутреннего распорядка, сотрудник полиции Потерпевший №1 прибыл в камеру для административно-арестованных лиц СПАА УМВД России по г. Перми, где потребовал от Патракова Ю.В. вернуть одеяло для подотчетной сдачи, однако Патраков Ю.В. законные требования сотрудника полиции проигнорировал, спровоцировав с представителем власти словесный конфликт и на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти и на применение насилия в его отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасного для жизни и здоровья, публично, в присутствии других административно-арестованных, в частности – ФИО7 и ФИО8, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно оскорбил Потерпевший №1, плюнув ему в лицо, унизив честь и достоинство потерпевшего, как представителя власти, желая при этом сделать оскорбление достоянием многих лиц, сопровождая оскорбление грубой нецензурной бранью, подорвав престиж и авторитет Потерпевший №1 как сотрудника полиции перед окружающими гражданами, а также дискредитировав деятельность органов внутренних дел Российской Федерации в целом.

После некорректного поведения Патраков Ю.В. был выведен сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО9 из камеры для административно-арестованных в коридор СПАА УМВД России по г. Перми для дальнейшего помещения в специальный накопитель, расположенный на первом этаже здания.

Патраков Ю.В., находясь в коридоре СПАА УМВД России по <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, как к представителю власти, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку одет в форменное обмундирование сотрудника полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, от которого потерпевший упал на пол, причинив ему физическую боль, а также ушиб мягких тканей лица, который как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимый Патраков Ю.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Патракова Ю.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также по ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд не считает возможным изменить категорию данных преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что подсудимым совершены два преступления, согласно ч.2 ст.15 УК РФ небольшой тяжести, и согласно ч.3 ст.15 УК РФ средней тяжести.

Патраков Ю.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, не наблюдается у психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в почтовом переводе в размере <данные изъяты> рублей в адрес потерпевшего по месту работы последнего.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления суд не находит, поскольку подсудимым не сообщено каких-либо данных, о которых ранее не было известно органам предварительного следствия и имеющих значение для расследования уголовного дела, а факт дачи признательных показаний судом учтен.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Патракову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о необходимости назначения наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в виде лишения свободы, а по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, а также положения ст. 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает тот факт, что Патраковым Ю.В. совершено одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

Заявленный гражданский иск потерпевшего о возмещении морального вреда в соответствии со ст. 151, 1074, 1099 – 1101 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку умышленными действиями подсудимого Патракова Ю.В. потерпевшему Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания. При этом, с учетом характера физических и нравственных страданий потерпевшего, степени вины подсудимого, требований разумности и справедливости, а также с учетом имущественного положения подсудимого, суд находит заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей обоснованным.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Патракова Ю. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ и ст.319 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу в отношении Патракова Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия Патракова Ю.В. в колонию-поселение, местонахождение которой определяется руководством ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН РФ по Пермскому краю.

Разъяснить Патракову Ю.В. его обязанность явиться в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по <адрес>), по вступлению приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время следования Патракова Ю.В. к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Взыскать с Патракова Ю. В. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья              А.А.Гулин